Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416010062
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5416010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Dolnom Kubíne vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený V. B., nar. XX.XX.XXXX O. M. M., trvale bytom X. N.,
X.H. K. XXXX/XX, adresa na doručovanie písomností:
X. N., Ľ.. Š. XXXX, živnostník, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1/dňa30.03.2010zazdaňovacieobdobieroku2009siurčilnulovúdaňovúpovinnosť,nakoľkodosvojich
zdaniteľných príjmov nezapočítal príjmy z faktúr č. 200905 zo dňa 06.12.2009 v sume 3.100,- EUR a č.
200906 zo dňa 31.12.2009 v sume 1.884,- EUR, obe vystavené na odberateľa - spoločnosť K. M..L..T..
Z. Z., R.: XX XXX XXX, čím mu vznikol dlh na dani z príjmov fyzickej osoby vo výške 426,36 EUR,

2/dňa31.03.2011zazdaňovacieobdobieroku2010siurčilnulovúdaňovúpovinnosť,nakoľkodosvojich
zdaniteľných príjmov nezapočítal príjmy z faktúr č. 201007 v sume 1.342,30 EUR, č. 201008 v sume

1.024,- EUR a č. 201009 v sume 4.754,- EUR, všetky zo dňa 31.12.2010 vystavené na odberateľa -
spoločnosť K. M..L..T.. Z. Z., R.: XX XXX XXX, čím mu vznikol dlh na dani z príjmov fyzickej osoby vo
výške 1.366,68 EUR,

3/ dňa 30.03.2012 za zdaňovacie obdobie roku 2011 si určil vlastnú daňovú povinnosť vo výške 75,16
EUR, pričom do svojich výdavkov si v zmysle faktúry č. 1 zo dňa 20.05.2011 vystavenej dodávateľom F.
G. M. B. M. Z., R.: XX XXX XXX, započítal celú fakturovanú sumu 8.400,- EUR, hoci uhradil len sumu
5.300,- EUR, čím mu vznikol dlh na dani z príjmov fyzickej osoby vo výške 589,- EUR,

t e d a

- v malom rozsahu skrátil daň,

t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona,

za to sa

o d s u d z u j ePodľa §§ 276 ods. 1, 38 ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest
odňatia slobody vo výmere 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
súčasne podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.
- v malom rozsahu skrátil daň,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len

s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).