Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200106
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200106.2

Uznesenie

KrajskýsúdvPrešovevprávnejvecinavrhovateľkyU.X.,bytomU.XXXX/X,X.,protiodporkyniSociálnej
poisťovni, ústredie so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta 8, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo
dňa 10. novembra 2015 číslo: XXX XXX XXXX 0, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Ž i a d e n z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravnýmprostriedkomzodňa7.decembra2015sanavrhovateľkadomáhalapreskúmaniarozhodnutia
odporkyne zo dňa 10. novembra 2015 č. XXX XXX XXXX 0, ktorým bola podľa § 70 a § 71 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení navrhovateľke zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok zo
dňa 22. októbra 2015. Navrhovateľka v podanom opravnom prostriedku žiadala opätovné posúdenie

zdravotného stavu.

V predmetnej veci bolo tunajším súdom nariadené pojednávanie, na ktorom navrhovateľka predložila
nové lekárske správy. Vzhľadom na uvedené tunajší súd dňa 13. mája 2016 vydal uznesenie, na základe
ktorého mal byť vypracovaný dopĺňací posudok s posudkovým záverom, či došlo k zmene pôvodného
posudku.

Podľa dopĺňacieho posudku zo dňa 7. júna 2016 je navrhovateľka invalidná s mierou poklesu vykonávať
zárobkovú činnosť 45 %, t.j. na úrovni nevyhnutnej pre priznanie invalidného dôchodku.

Keďže odpadol dôvod, pre ktorý bol zo strany navrhovateľky podaný opravný prostriedok, podaním zo
dňa 17. júna 2016 bola tunajším súdom vyzvaná na oznámenie, či vzhľadom na to, že bola uznaná za

invalidnú, naďalej trvá na svojom opravnom prostriedku, alebo ho berie späť a konanie žiada zastaviť.

Podaním zo dňa 23. júna 2016 navrhovateľka vzala podaný opravný prostriedok späť a navrhla konanie
zastaviť.

Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len S.s.p.), t.j.
podľa procesného právneho predpisu upravujúceho postup správnych súdov v konaní, účinného od 01.
júla 2016, ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti
Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 492 ods. 1 S.s.p. konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté

predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.V danom prípade sa konanie začalo podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku pred účinnosťou
S.s.p. ( pred 01. júlom 2016 ), preto sa dokončí podľa doterajších predpisov.

Preskúmavanie neprávoplatných rozhodnutí správnych orgánov upravuje tretia hlava piatej časti zákona
č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.)., účinného do 30.06.2016.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia

druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti O.s.p. neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade
späťvzatia návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

Podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba

podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Z uvedených dôvodov krajský súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c/ ods. 1 O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.