Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/52/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010190

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010190.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Senát Okresného súdu Trebišov v zložení z predsedu Mgr. Jozefa Nadzama a prísediacich Jozefa
Konturu a Ing. Jána Petra na verejnom zasadnutí konanom dňa 7. 7. 2016

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
OP Trebišov a obvineným F. W. sp.zn. 1 Pv 153/16 zo dňa 27. 4. 2016 v nasledovnom znení:

Obvinený F. W., A.. X. X. XXXX Q. S., S. W. S.,
J.. F. Č.. XXX/XX, F. W. S.,
J.. N. Č.. XX

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistený deň mesiaca november 2015, vo večerných hodinách, v drevenej šope na ul. N.
XX Q. S. vykonal dvakrát dokonaný pohlavný styk s mal. A. F.., A.. X.X.XXXX, aj napriek tomu, že mal
dostatočnú vedomosť o tom, že maloletá A. F.., A.. X.X.XXXX, v čase súlože nedovŕšila 15. rok svojho
fyzického veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.1 Tr. zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e:

Podľa § 201 ods.1, § 39 ods.2 písm. d/, ods.4 Tr.zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)
rokov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Trebišov podala na tunajšom súde dňa 27. 4. 2016 návrh na schválenie dohody
o vine a treste sp. zn. 1 Pv 153/16/8811 zo dňa 27.4 Súčasťou návrhu na schválenie dohody o vine atreste je aj zápisnica o konaní o dohode o vine a treste a samotná dohoda o vine a treste z toho istého
dňa pod tou istou spisovou značkou.

Obvinený v uvedenom konaní po poučení o svojich právach a povinnostiach sa vzdal práva na verejný
súdny proces, priznal svoju vinu a súhlasil, aby mu za tento trestný čin bol uložený trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dvoch) rokov, výkon ktorého sa odloží na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov. Dohoda o
vine a treste bola podpísaná dňa 27.4.2016 prokurátorom a obvineným.

Na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Trebišov dňa 07.07.2016 obvinený po poučení o
svojich právach na otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr.por. uviedol:

a/ že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b/ že súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c/ že rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d/žebolakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,žemuboladaná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e/ že rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine,
f/ že rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g/ že bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
h/ že sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i/ že súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a uviedol, že v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu,

j/žesiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresnou prokuratúrou
Trebišov a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku podľa § 232 a § 233

ods.3 Tr.zákona, nie je nespravodlivá, preto ju na verejnom zasadnutí konanom dňa 7. 7. 2016 schválil
a vyhlásil rozsudok tak ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 334 ods.4 Tr.poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.