Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. september 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000255
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.9.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: C. Ž. E.. X.X.XXXX K. B. S., J. I. K. B., G. Q. XX/X, F. B. S.

sa uznáva za vinného, že

dňa 15.9.2016 v čase okolo 8.32 hod. viedol v meste Dunajská Streda, okres Dunajská Streda, na
ulici Istvána Gyurcsóa pri autosalóne Audi, ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia,
červenej farby, EČ: M., VIN: J., pričom bolo zistené, že obvinený viedol osobné motorové vozidlo
napriek tomu, že mu bolo rozhodnutím o priestupku pod č. ORPZ-DS-ODI2-1211/2014-P, vydaným
Okresným dopravným inšpektorátom Dunajská Streda, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 4.3.2015, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 60 (šesťdesiat) mesiacov, pričom
tento zákaz začína plynúť dňom právoplatnosti rozhodnutia,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa ustanovenia § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.