Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40CbR/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115227259
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115227259.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa M.. T. A., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom O. Z. XXXX/X,
XXX XX O. o zrušenie obchodnej spoločnosti Virtual Guide s. r. o. so sídlom Pod Šípkom 1153/1, 958 06
Partizánske, IČO 45 295 905, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro,
vo vložke číslo 22336/R, za účasti obchodnej spoločnosti Virtual Guide s. r. o. so sídlom Pod Šípkom
1153/1, 958 06 Partizánske, IČO 45 295 905 takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť Virtual Guide s. r. o. so sídlom Pod Šípkom 1153/1, 958 06 Partizánske, IČO 45
295 905, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 22336/
R, sa z r u š u j e bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa30.12.2015sanavrhovateľdomáhal,abysúdzrušilobchodnú
spoločnosť Virtual Guide s. r. o. so sídlom Pod Šípkom 1153/1, 958 06 Partizánske, IČO 45 295 905,
zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 22336/R. Uviedol,
že spoločnosť nemá k nehnuteľnosti, ktorú má ako sídlo zapísanú v obchodnom registri, užívacie právo,
nakoľko vlastník nehnuteľnosti odvolal svoj súhlas k zriadeniu sídla spoločnosti. Súčasne uviedol, že
spoločnosť nemá žiaden obchodný majetok.

Z výpisu z obchodného registra, z obsahu registrového spisu spoločnosti a spisu zbierky listín sp.
zn. Sro 22336/R vedených Okresným súdom Trenčín vyplýva, že obchodná spoločnosť bola zapísaná
do obchodného registra dňa 28.11.2009, ktorým dňom sa stala samostatným právnym subjektom.
Podľa oznámenia konateľa a spoločníka spoločnosť nespĺňa podmienku podľa § 2 ods. 3 Obchodného
zákonníka, nakoľko nemá k nehnuteľnosti, ktorú má ako sídlo zapísanú v obchodnom registri, užívacie

právo. Obchodná spoločnosť nemá v zbierke listín individuálne účtovné závierky za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe, a to za roky 2009 až 2012.

Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Trenčín, Okresný
dopravný inšpektorát Partizánske, Colný úrad Trenčín a Geodetický a kartografický ústav Bratislava.

Podľa oznámenia Geodetického a kartografického ústavu Bratislava doručeného tunajšiemu súdu
obchodná spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľností na území Slovenskej republiky.

Okresný dopravný inšpektorát Partizánske písomne oznámil, že spoločnosť nie je vlastníkom žiadneho
motorového vozidla.Daňový úrad Trenčín v písomnej správe doručenej tunajšiemu súdu oznámil, že voči spoločnosti
neeviduje žiadne daňové nedoplatky ani preplatky, spoločnosť riadne podáva daňové priznania k dani
z príjmov právnickej osoby.

Colný úrad Trenčín v písomnej správe uviedol, že predmetná spoločnosť nemá na colnom úrade
evidované nedoplatky po lehote splatnosti a taktiež colný úrad neeviduje žiadne hnuteľné veci,
nehnuteľnosti, dopravné prostriedky alebo iný majetok oceniteľný peniazmi predmetnej spoločnosti.

Z účtovnej závierky spoločnosti zostavenej k 31.12.2015 vyplýva, že obchodná spoločnosť Virtual Guide
s. r. o. nemá žiaden majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) , g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti ak

spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe; ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného
zákonníka.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred

rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f) ,súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýbypostačovalnanáhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o

zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie;rozhodnutieozrušeníspoločnostibezlikvidáciemôžesúdvydaťažpouplynutítrochmesiacov

od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho stavu zapísaného v obchodnom registri dospel
k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa

§ 68 ods. 6 písm. f), g) Obchodného zákonníka.

Podľa oznámenia konateľa a spoločníka spoločnosť nespĺňa podmienku podľa § 2 ods. 3 Obchodného
zákonníka, nakoľko nemá k nehnuteľnosti, ktorú má ako sídlo zapísanú v obchodnom registri, užívacie
právo. Obchodná spoločnosť nemá v zbierke listín individuálne účtovné závierky za najmenej dve

účtovné obdobia nasledujúce po sebe, a to za roky 2009 až 2012. Súd preskúmaním registrového
spisu spoločnosti sp. zn. Sro 22336/R ako i dopytom na registrové oddelenie preveril, že spoločnosť
odo dňa rozhodného pre začatie plynutia lehoty na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená
súdom, nepodala žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, ani návrh na
výmazspoločnostizobchodnéhoregistra.Preverenímnazbierkelistínsúdzistil,žespoločnosťneuložila

do zbierky listín žiadne listiny, a teda ani riadne individuálne účtovné závierky za príslušné účtovné
obdobia. Do rozhodnutia súdu neboli predložené žiadne dôkazy o obchodnom majetku spoločnosti,
ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a neboli
odstránené dôvody, pre ktoré môže byť spoločnosť zrušená súdom. V súlade s ustanovením § 68 ods.
10 Obchodného zákonníka súd dňa 14.01.2016 zverejnil oznámenie v Obchodnom vestníku č. 8/2016,

že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie. Po uplynutí lehoty troch mesiacov súd na
základe vyššie uvedených skutočností rozhodol o jej zrušení. V konaní neboli preukázané podmienky
na zrušenie spoločnosti s likvidáciou, preto súd rozhodol o zrušení spoločnosti bez likvidácie.O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.