Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200225
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200225.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky G. H., bytom U. T. č. XXX, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta 8, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo
dňa 21. januára 2016 číslo: XXX XXX XXXX 0, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Ž i a d e n z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom došlým do ústredia odporkyne dňa 2. februára 2016 ( súdu doručeným dňa
30. marca 2016 ) sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 21. januára
2016 č. XXX XXX XXXX 0, ktorým bola podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
navrhovateľke zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok.

Podaním zo dňa 2. júna 2016 navrhovateľka vzala opravný prostriedok späť a navrhla konanie zastaviť.

Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len S.s.p.), t.j.
podľa procesného právneho predpisu upravujúceho postup správnych súdov v konaní, účinného od 01.
júla 2016, ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti

Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 492 ods. 1 S.s.p. konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

V danom prípade sa konanie začalo podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku pred účinnosťou

S.s.p. ( pred 01. júlom 2016 ), preto sa dokončí podľa doterajších predpisov.

Preskúmavanie neprávoplatných rozhodnutí správnych orgánov upravuje tretia hlava piatej časti zákona
č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), účinného do 30. júna 2016.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa

pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti O.s.p. neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade
späťvzatia návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

Podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba
podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byťpredmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Z uvedených dôvodov krajský súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c/ ods. 1 O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.