Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. júl 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 3T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616010248
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616010248.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou JUDr. Ingrid Kišacovou, PhD. vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
C. K. M. P. Š. N. J. E. P., N. XX. XX. XXXX M. C., C. A. M.
T., N. XXX/XXX, bez pracovného pomeru,
slobodný, na slobode,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e :

od presne nezistenej doby roku 2016 do 14.45 hodiny dňa 23.03.2016, kedy bol v obci M. T., Y. C. za
futbalovým ihriskom v objekte vodárne podľa § 85 odsek 2 Trestného poriadku zadržaný príslušníkmi
hliadky Obvodného oddelenia PZ Nitrianska Blatnica, neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu
plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce sušené konope (marihuanu) s hmotnosťou 545 mg,

s obsahom viac ako 20 mg účinnej látky THC, ktoré množstvo marihuany je potrebné považovať
za minimálne dve bežné jednotlivé dávky drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa), ako aj
účinná látka Tetrahydrokanabinol (THC) sú v zmysle zákona NR SR číslo 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny
psychotropných látok,

t e d a :

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l :

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie

a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j),

písmeno l) Trestného zákona, nezistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona,
postupom podľa § 38 odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a), § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.