Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. august 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4P/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416207351
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416207351.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní navrhovateľky G. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z.. H. XXX/
XX-XX, Ž. J. E. proti otcovi spoločného dieťaťa Y. M., nar. XX.X.XXXX, bytom K.. Q.. E. XXX/XX, G. o
návrhu na vydanie predbežného opatrenia týkajúce sa maloletej J. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
Z.. H. XXX/XX-XX, Ž.F. J. E. takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by maloletá J. M., nar.

XX.X.XXXX mala byť dočasne zverená do osobnej starostlivosti matky G. S., nar. XX.X.XXXX, ako aj
povinnosť zaviazať otca platiť výživné vo výške 250 € mesačne z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 10.8.2016 o 11:18:09
návrh na vydanie predbežného opatrenia uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

2. Návrh na vydanie predbežného opatrenia odôvodnila tým, že s otcom maloletého
dieťaťa sa nevie dohodnúť na zabezpečenie výchovy a starostlivosti o spoločnú dcéru. Otec maloletej
nedbá na jej bezpečnosť, vozí ju na aute bez autosedačky, nepripútanú i po jej upozorneniach. Dcéra
chodí od otca mrzutá, neposlúcha ju, prejavuje sa rozmaznane a agresívne. Začala jej hovoriť, že ju
nechce, pri hre jej povie, že ju zabije, nepočúva ju, bije ju, kričí na ňu, hádže hračky, pľuje. Minimálne
tri dni po príchode od otca má nezvládnuteľné prejavy.

3. V ten istý deň podala matka aj samostatný návrh na úpravu rodičovských práv
a povinností, ktorý sa vedie v inom senáte pod spisovou značkou 23P/48/2016.

4. Od 1.7.2016 nadobudli účinnosť Zákony č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) a Zákon č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“).

Obidva procesné poriadky neprebrali z prechádzajúceho OSP terminológiu predbežného opatrenia, ale
nahradilo ho inštitútom neodkladných opatrení.

5. Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení, súd môže na návrh
nariadiťneodkladnéopatrenie(§321ods.1CSP).Neodkladnéopatreniesúdnariadiibazapredpokladu,
že sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením (§ 324 ods. 3 CSP).

6. Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená (§ 325 ods. 1 CSP). V návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich
skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude
ohrozená. Opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má

poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha
(§ 326 ods. 1 CSP).7. Navrhované neodkladné opatrenie navrhovateľkou nemá povahu neodkladných
opatrení uvedenej v tretej časti CMP, ale opatrenia spadajúce pod ustanovenia § 325 ods. 2 CSP.

8. Súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania (§ 321 ods. 1 CSP). Pre rozhodnutie súdu
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie (§ 329 ods. 2 CSP).

9. Matka sa návrhom na vydanie neodkladného opatrenia domáhala zverenia
maloletej do svojej osobnej starostlivosti, pričom z návrhu je zrejmé, že maloletú má vo svojej
starostlivosti a nie je osvedčené, prečo treba bezprostredne neodkladným opatrením rozhodnúť o
zverení maloletej do starostlivosti matky. Navrhovateľka v návrhu neuviedla rozhodujúce skutočnosti
odôvodňujúce potrebu rozhodnúť neodkladným opatrením o výške vyživovacej povinnosti. Pre
rozhodnutie súdu nie je dôležitý subjektívny pocit navrhovateľky, ale splnenie základných zákonných

predpokladov uvedených v § 325 ods. 1 CSP. Súd podotýka, že o úprave rodičovských práv a povinností
bude rozhodované v konaní 23P/48/2016.

10. Pre vydanie neodkladného opatrenia nie sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1
CSP a preto súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol (§ 328 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akomsarozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).