Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 53Er/501/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115206246
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Suchá
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115206246.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom: Pribinova 25, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., IČO: 47 233 516, so sídlom: Kubániho 16, Bratislava,proti povinnému: v 1. rade H. L., B..
XX.XX.XXXX, X.: P. X, V., v 2. rade T. L., B.. XX.XX.XXXX, X.: P. X, V., vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Patricius Baďura, Exekútorský úrad so sídlom: Štefana Rosívala 2, P.O.Box 14, 841 06 Bratislava,

o vymoženie pohľadávky vo výške 1 848,51 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Patricius Baďura podal na Okresný súd Trnava dňa 19.03.2015 žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“).

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 53Er/501/2015-17 zo dňa 30.03.2015 bola žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

V zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený opravný prostriedok dňa 04.05.2015. Krajský súd v Trnave
uznesením č. 26CoE/140/2015-44 potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa. Vzhľadom na to,
že uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňom 17.03.2016, v
zmysle uvedených ustanovení Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Súdny exekútor bol dňa 24.08.2015 súdom vyzvaný na vyčíslenie trov exekúcie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia predmetnej výzvy. Zároveň bol upozornený na to, že ak si v uvedenej lehote trovy exekúcie

nevyčísli a nezašle súdu exekučný spis, súd bude mať za preukázané, že si ich neuplatňuje. Vzhľadom
na to, že súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 10.03.2016 uviedol, že si náhradu trov neuplatňuje,
súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 4 Exekučného
poriadku).

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie, a to v
lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, písomne, na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie
smeruje (§ 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží

vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202 Občianskeho súdneho poriadku), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujezanesprávneačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).