Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marián Polaček
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/52/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010990
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010990.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov - samosudca - Mgr. Marián Polaček na verejnom zasadnutí konanom dňa 9.9.2016
v Prešove,
podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenými a ostatnými stranami zo dňa 20.5.2016
pod spisovou značkou 3Pv 948/12 takto
r o z h o d o l :
obv. Z. L. ,
nar. XX.X.XXXX v Prešov, trvale bytom U. Z. č. XXX, okr. Prešov,
j e v i n n ý , že
dňa 19.10.2012 v čase okolo 10.00 hod. z lesného pozemku v katastrálnom území obce Chminianske
Jakubovany, okr. Prešov, parcelné číslo 173 00, bez povolenia na zber drevnej hmoty, po tom čo našiel
jeden kus stromu druhu Borovica o dĺžke 6m, priemere pňa 11 cm a objeme 0,05 m3 palivového dreva,
tento očistil od konárov a pomocou lana ťahal domov, pričom však bol prichytený hliadkou Okresného
riaditeľstva policajného zboru, Obvodného oddelenia v Chminianskej Novej Vsi, a to ku škode Lesov
Slovenskej republiky, š.p., Odštepný závod Prešov, Lesná správa Široké, 082 37 Široké číslo 627, okr.
Prešov,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
č í m s p á c h a l
prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. k/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona a § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 50 hodín.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 24.5.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste, ktorá
bola spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 20.5.2016 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Prešov a ostatnými stranami tak ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Samosudca Okresného súdu Prešov dohodu o vine a treste neodmietol a túto doručil stranám, voči
tejto vzniesol námietku s tým, že navrhol vypustiť ustanovenia § 37 písm. m/ Trestného zákona. Strany
s tým súhlasili.
Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok u obvinených
zistil, či: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o
práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť
o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje
za trestný čin jemu kladený za vinu, h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa
v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest
prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v
rozsahu dohody, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na
všetky položené otázky odpovedal obvinení áno.
Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a
treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený
vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.