Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/165/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208918
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716208918.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu L.. B. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., proti
žalovanému P. Q., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXX, R., o písomnom podaní žalobcu zo dňa 15.7.2016
označenom ako Podanie žaloby na vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu označené ako „Podanie žaloby na vypratanie nehnuteľnosti“ zo dňa 15.7.2016 o
d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.7.2016 doručil žalobca Okresnému súdu Zvolen písomné podanie označené ako „Podanie
žaloby na vypratanie nehnuteľnosti,“ ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie
konania.

Nakoľkouvedenépodaniežalobcuneobsahovalovšetkynáležitostiriadneho návrhunazačatiekonania,

ktoré vyžadujú ustanovenia § 127 ods. 2, § 129 a § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej
len CSP), tunajší súd uznesením č. k. 11C/165/2016-5, zo dňa 4.8.2016 vyzval žalobcu na doplnenie
a opravu svojho nesprávneho, neúplného a nezrozumiteľného podania a uviedol, ako treba doplnenie/
opravu vykonať (§ 129 ods. 1, ods. 2 CSP).

Súd zároveň žalobcu poučil, že ak v lehote 10 dní svoje podanie neopraví alebo nedoplní v zmysle

výroku uznesenia a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podľa § 129 ods.
2 CSP podanie odmietne.

Predmetné uznesenie tunajšieho súdu bolo žalobcovi riadne doručené dňa 11.8.2016.

Podľa § 128 ods. 1 CSP „Ak nejde o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia a z podania nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
vyzve súd na doplnenie alebo opravu tohto podania.“

Podľa 128 ods. 2 CSP „Na doplnenie alebo na opravu podania súd určí lehotu, ktorá nemôže byť kratšia
ako desať dní.“

Podľa 128 ods. 3 CSP „Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, prípadne sa
doplní alebo opraví tak, že z neho nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, na také podanie súd.“
Žalobca súdu doručil dňa 16.8.2016 podanie, zo dňa 12.8.2016, označené ako „Doplnenie písomného
podania.“ V uvedenom podaní žalobca doplnil identifikačné údaje subjektov na strane žalobcu a
žalovaného tak, ako ho súd vyzval. Avšak súd zároveň žalobcu vyzval, aby doplnil svoj návrh tak, aby
bolo zrejmé čoho sa žalobca domáha, teda že je potrebné uviesť presné znenie výroku rozhodnutia

súdu vo veci samej (petit), ktorý žalobca žiada vyniesť a to tak, aby bol požadovaný výrok rozhodnutia
presný a vykonateľný.V doplnenom podaní žalobca uviedol, že sa domáha „Návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia
vyprataním nehnuteľnosti.“ Návrh na začatie konania musí obsahovať konkrétny návrh výroku
rozsudku obsahujúci rozsah uplatneného nároku. V návrhu na začatie konania musia byť uvedené

rozhodujúce skutkové údaje konkretizujúce uplatnený nárok, a to v takom rozsahu, ktorý umožňuje
jeho jednoznačnú individualizáciu, t.j. nemožnosť zámeny. Opísanie rozhodujúcich skutočností slúži k
vymedzeniu predmetu konania po stránke skutkovej a k jeho identifikácii, ktorá ho odlišuje od predmetov
inýchkonaní.Návrhmusíbyťpresnýaurčitý,lebosúdje(okremvýnimiekuvedenýchvzákone)návrhom
na začatie konania viazaný.

Najdôležitejšou obsahovou náležitosťou návrhu je petit. V ňom navrhovateľ uvádza, ako by podľa jeho
želania mal súd rozhodnúť, resp. ako by mal znieť výrok jeho rozsudku. Ním zároveň stanovuje rozsah
požadovanej súdnej ochrany a určuje súdu medze toho, o čom a ako má rozhodnúť. Pretože v podstate
ide o návrh súdneho výroku, kladie zákon na formuláciu petitu určité požiadavky, rešpektovaním ktorých
sa zabezpečuje presnosť a určitosť (teda aj vykonateľnosť) výrokov rozsudkov. Presný a určitý petit
je pre súd rámcom rozhodovania, z ktorého nesmie vybočiť a ktorý môže prekročiť len v taxatívne

vymedzených prípadoch (§ 216 ods. 2 CSP).
Žalobný petit (návrh na výrok rozsudku súdu) musí byť presný, určitý a zrozumiteľný. Je to nutné z toho
dôvodu, že súd musí celkom presne vedieť, o čom má konať a rozhodnúť, lebo súd nemôže účastníkom
priznať iné práva a uložiť im iné povinnosti, než sú navrhované. Pokiaľ je žalobný petit nesprávny, t.j.
vymedzenie práv a im zodpovedajúcich povinností v ňom obsiahnutých je nepresné, neurčité alebo

nezrozumiteľné, prevzatie takéhoto petitu do výroku súdneho rozhodnutia by malo za následok, že by
rozhodnutie bolo nevykonateľné. Uvedené požiadavky nie sú formálne, ale nevyhnutné pre výsledok
konania, teda pre to, aby rozhodnutie bolo vykonateľné a aby mohli nastať účinky žalobcom zamýšľané
(I. ÚS 233/97).
Nakoľko žalobca požadovaným spôsobom neodstránil nedostatky podania tunajšiemu súdu doručeného

20.7.2016 a vzhľadom k tomu, že pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd
predmetný návrh žalobcu v zmysle citovaných zákonných ustanovení odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania

s uvedením spisovej značky.