Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 11, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010643
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010643.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa 11.08.2016 podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: C. Š., R.. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici,
trvale bytom W. XX, D. D., nezamestnaný

j e v i n n ý , ž e

od doposiaľ presne nezisteného času, kedy si na doposiaľ presne nezistenom mieste v jednom zo
zábavných podnikov v Prahe v Českej republike od neznámej osoby zaobstaral do 01.07 hod. dňa
09.03.2016 v Banskej Bystrici na ceste vedúcej ku kameňolomu, nachádzajúcej sa nad predajňou
H & M autoopravy - predaj, s.r.o., Jakubská cesta I/A, Banská Bystrica u seba bez povolenia
prechovával 1 ks plastovej nádoby valcovitého tvaru s uzáverom červenej farby s obsahom úlomkov
vysušeného rastlinného materiálu zelenej farby o hmotnosti 1,55 gramu, pričom kriminalisticko-
technickým skúmaním zaistenej sušenej rastliny na KEU PZ Slovenská Ľupča-Príboj, bola zistená

prítomnosť látok kanabinoidného typu, vrátane tetrahydrocanabinolu (THC), ktoré sú obsahovými
látkami konopných rastlín s tým, že zastúpenie THC ako hlavnej aktívnej zložky bolo stanovené
na 18,2 % hmotnostných tejto psychotropnej látky, čo zodpovedá najmenej 3 bežným obvykle
jednorazovýmdávkamspôsobilýmpoaplikovaníovplyvniťpsychikučloveka,pričomúčinnálátkakonope
tetrahydrocanabinol (THC) je zaradená do I. skupiny psychotropných látok v zmysle Zákona NR SR č.
139/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa §171 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona a § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa u k l a d á obvinenému obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania omamných a psychotropných látok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.