Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 3T/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616010225
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616010225.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Ingrid Kišacovou, PhD., v trestnej veci obžalovaného J.
A. pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, 2 písmeno b) Trestného zákona a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Topoľčanoch dňa 31. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

J. A., Z. XX. XX. XXXX V. K.,
trvale bytom Topoľčany,
nezamestnaný, slobodný, od 20. 04. 2016
vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Nitra

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

dňa 11.04.2016 od 23.00 hod. do 23.59 hod. V. K., Z. R. E. neoprávnene vnikol do rodinného domu
č. 2228/15 a to tak, že preskočil oplotenie rodinného domu, prešiel cez otvor a následne po schodoch
zostúpil do neuzamknutých pivničných priestorov predmetného rodinného domu a tu odcudzil 3 ks
prepravieksobsahom33ksfliašalkoholurôznehodruhuatýmtosvojimkonanímspôsobilpoškodenému

V. O., E. XXXX/XX, K., D.H.: XXXXXXXXX škodu vo výške 234,84 eur a bol za priestupok proti majetku
postihnutý blokom na pokutu nezaplatenú na mieste e.č. XXXXXXXX Obvodného oddelenia PZ v
Topoľčanoch zo dňa 08.03.2016 a právoplatným dňa 08.03.2016 a hoci bol
3T/23/2016
rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. sp. zn. 2T/34/2014 zo dňa 28.05.2014 a právoplatným
dňa 26.08.2016 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona a
rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/7/2015 zo dňa 28.01.2015 a právoplatným dňa

28.01.2015odsúdenýpreprečinkrádežepodľa§212odsek2písmenof),odsek3písmenob)Trestného
zákona,

t e d a :

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

- prisvojilsi cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,t ý m s p á c h a l :

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného

zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno
k), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m)
Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona,
úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 2 Trestného zákona a § 78 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému ukladá ochranný
dohľad na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona a § 74 odsek 1 Trestného zákona ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka a
obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Topoľčany), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje odvolací

súd. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie

možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo účinne podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva
výslovne vzdal.