Rozsudok ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. júl 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010068
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010068.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudcom JUDr. Erikom Tomusom v trestnej veci obžalovaného I. D., trestne

stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní dňa 25. júla 2016, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obžalovaný

I. D., nar. XX. S. XXXX v K., trvale bytom Q. XXX/XX, K.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku oslobodzuje

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Malacky z 23. februára, sp. zn. 1 Pv 629/14/1106-12,
ktorý mu kládol za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a násl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ako aj z rozsudku Okresného
súdu Malacky zo dňa 22.06.2011, pod. č. k. 27C 146 11, právoplatným dňa 07.07.2011 vyplýva, že bol
zaviazaný prispievať na výživu svojho syna mal. O. D., nar. XX.XX.XXXX, mesačne sumou vo výške 80,-
eur, vždy do 15-teho v mesiaci vopred k rukám matky S. D., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom N. K. XXXX/
XX, K., si svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplnil v mieste svojho trvalého bydliska
a všade tam, kde sa zdržiaval, čím mu takto vznikol za rozhodujúce obdobie od mesiaca august 2011
až doposiaľ (vrátane januára 2015), po odrátaní doposiaľ uhradenej sumy 1.480,- eur, dlh na bežnom

výživnomvovýške1.880,-eur,pričomvrozhodujúcomobdobíneplneniasivyživovacejpovinnosti,nebol
evidovaný ako nezamestnaný, ani poberateľom dávok v hmotnej núdzi, ani iných dávok sociálneho
zabezpečenia,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, ak sa prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.

V Malackách, dňa 25. júla 2016