Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Bohuslav Majerníček
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/103/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8409010435
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8409010435.13
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Bohuslav Majerníček v trestnej veci obž. D. L. na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 2. marca 2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
D. L., nar. XX.X.XXXX/XXXX v Brezne, trvale bytom T. XXXX/XX, C., S.. Č.. Š.H. XX, C., nezamestnaný
j e v i n n ý, ž e
po vzájomnej predchádzajúcej spoločnej dohode už s odsúdeným U. Q., vystupujúcim pod menom U.
Q. s prezývkou Ď. a T. M., vystupujúcou pod menom G. A. ako riaditeľka colnice, pod zámienkou, že
potrebujú požičať peniaze, potrebné na ďalšie podnikanie a odkúpenie kamiónu, vylákali dňa 1.10.2003
v Kežmarku, od P.H. F., A.. X.X.XXXX, trvale bytom O., J.. D. XXXX/XX, peňažnú sumu vo výške 250
000,- Sk, ktorú im na parkovisku pri Evanjelickom kostole v Kežmarku odovzdala a následne spísali
o tom čestné prehlásenie, v ktorom prehlasujú, že požičanú sumu vrátia ešte v tento deň navýšenú o
sumu 150 000,- Sk, pričom poškodenej však jej peniaze nevrátili, čím takto svojím podvodným konaním
spôsobili Márii Plačkovej, celkovú škodu vo výške 250 000,- Sk,
teda
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil takým činom väčšiu škodu,
čím spáchal
trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 v
spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2005.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 250 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.
Podľa § 58 ods. 1 písm. a Trestného zákona a § 59 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsiatich) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, súd odkazuje poškodenú P. F., A.. X.X.XXXX, S. W. O., D. XXXX/
XX, z jej nárokom na náhradu škody na občiansko-súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný a prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdali opravného prostriedku,
bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský
súd v Prešove.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.