Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bohuslav Majerníček

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/103/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8409010435
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8409010435.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Bohuslav Majerníček v trestnej veci obž. D. L. na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 2. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
D. L., nar. XX.X.XXXX/XXXX v Brezne, trvale bytom T. XXXX/XX, C., S.. Č.. Š.H. XX, C., nezamestnaný

j e v i n n ý, ž e

po vzájomnej predchádzajúcej spoločnej dohode už s odsúdeným U. Q., vystupujúcim pod menom U.

Q. s prezývkou Ď. a T. M., vystupujúcou pod menom G. A. ako riaditeľka colnice, pod zámienkou, že
potrebujú požičať peniaze, potrebné na ďalšie podnikanie a odkúpenie kamiónu, vylákali dňa 1.10.2003
v Kežmarku, od P.H. F., A.. X.X.XXXX, trvale bytom O., J.. D. XXXX/XX, peňažnú sumu vo výške 250
000,- Sk, ktorú im na parkovisku pri Evanjelickom kostole v Kežmarku odovzdala a následne spísali
o tom čestné prehlásenie, v ktorom prehlasujú, že požičanú sumu vrátia ešte v tento deň navýšenú o
sumu 150 000,- Sk, pričom poškodenej však jej peniaze nevrátili, čím takto svojím podvodným konaním
spôsobili Márii Plačkovej, celkovú škodu vo výške 250 000,- Sk,

teda

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil takým činom väčšiu škodu,

čím spáchal

trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 v
spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2005.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 250 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a Trestného zákona a § 59 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsiatich) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, súd odkazuje poškodenú P. F., A.. X.X.XXXX, S. W. O., D. XXXX/
XX, z jej nárokom na náhradu škody na občiansko-súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný a prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdali opravného prostriedku,
bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský
súd v Prešove.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.