Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33Cb/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715202131
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715202131.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Romanom Majerským, v právnej veci navrhovateľa:

Západoslovenská distribučná, a. s., so sídlom Čulenova 6, Bratislava,
IČO: 36 361 518, zastúpený: GRABAN, TORMA & PARTNERS s. r. o., so sídlom Vodná 3, Košice, IČO:
36 730 564, proti odporcovi: COMFORT HOME, s. r. o., so sídlom Potočná 11, Limbach, IČO: 36 609
366, o zaplatenie 13.579,15 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 13.579,15 € s 9,5 % ročným úrokom z
omeškania od 10.11.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania za zaplatený súdny poplatok v sume
814,50€atrovyprávnehozastúpeniavsume1.582,98€,všetkodotrochdníodprávoplatnostirozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť istinu vo výške 13.579,15

€ s 9,5 % ročným úrokom z omeškania od 10.11.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ nárok odôvodnil tým, že dňa 10.10.2013 bola vykonaná kontrola odberného miesta
poverenými zamestnancami navrhovateľa, pri ktorej bol zistený odber elektriny bez platnej zmluvy o
čom bol spísaný protokol a vyhotovená aj fotografická dokumentácia. Podľa § 46 ods. 1 písm. a/
zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike (ďalej len „ZoE“) neoprávnený odber elektriny je odber elektriny
bez uzavretej zmluvy. V dôsledku neoprávneného odberu bola navrhovateľovi spôsobená škoda, ktorá

je vyčíslená podľa vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012 Z. z. Navrhovateľ fakturoval
odporcovi vzniknutú škodu faktúrou č. XXXXXX vystavenou dňa 25.10.2013 a splatnou dňa 09.11.2013.
Odporca faktúru neuhradil.

Odporca v písomnom vyjadrení k návrhu uviedol, že z protokolu o zistení neoprávneného odberu
vyplýva, že odberateľom na mieste zisteného neoprávneného odberu bola spoločnosť Sanatórium
Karpatia Limbach s. r. o. so sídlom Potočná 11, Limbach, preto je vo veci neoprávneného odberu

pasívne vecne legitimovaná táto obchodná spoločnosť. Odporca nesúhlasil s výškou uplatnenej škody,
pretože podľa § 46 ods. 1 písm. d/ ZoE je pri neoprávnenom odbere ten, kto elektrinu odoberal, povinný
uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Vyhlášku MH SR je možné použiť iba v prípade, že nie je možné
vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov. Nakoľko podľa
protokoluneboliporušenéoverovaciepodnikovéplomby,škodumožnovyčísliťnazákladerozdielustavu
číselníkov meradla. Výška škody vyčíslená navrhovateľom nie je v súlade so zákonom. Bývalý konateľ
spoločnosti U.. O. M., ktorý uznal 12 dní pred tým ako bol odvolaný z funkcie konateľa je trestne stíhaný

pre obzvlášť závažný zločin podvodu. Menovaný zámerne uznal dlh titulom neoprávneného odberu v
mene odporcu, ktorý však vznikol spoločnosti Sanatórium Karpatia s. r. o. za účelom bezdôvodného
obohatenia tejto spoločnosti a poškodenia odporcu ako aj navrhovateľa. Odporca však neporušil žiadnu
svoju právnu povinnosť, neexistuje preto záväzok, ktorý bol písomne uznaný.Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu v písomnej reakcii na písomné vyjadrenie odporcu
uviedol, že dňa 28.12.2012 bola navrhovateľovi doručená žiadosť odporcu o pripojenie ako odberateľa

na uvedenom odbernom mieste č. XXX XXX XXXX. Odporca k predmetnému odbernému miestu
neuzatvoril zmluvu o združenej dodávke alebo o dodávke elektrickej energie. Odporca preto odoberal
elektrickú energiu bez platne uzavretých zmlúv, čím porušil právnu povinnosť podľa § 46 ods. 1 písm.
a/ ZoE. Zodpovednosť za škodu spôsobenú neoprávneným odberom je objektívna zodpovednosť.
Navrhovateľ vypočítal škodu na základe skutočne odoberaného množstva energie podľa stavov

elektromera. Odporca neoprávnene odoberal elektrinu, pričom neuhrádzal jednotlivé zložky ceny za
distribúciu elektrickej energie, platby za ďalšie služby a odvody podľa osobitných predpisov, ktoré by
mu boli fakturované ako oprávnenému odberateľovi. V dôsledku neoprávneného odberu navrhovateľ
vynaložil náklady na zisťovanie neoprávneného odberu, ďalej ako prevádzkovateľ distribučnej sústavy
nakupujeelektrinupotrebnúnakrytiestrátelektriny,ktorévznikajúajvdôsledkuneoprávnenýchodberov.
Preto ani v tomto bode nebolo možné súhlasiť s názorom odporcu, že výška škody mala byť určená iba

ako násobok odobraného množstva elektriny a sadzby za jednotku elektriny. Navrhovateľ postupoval
podľa vyhlášky MH SR, nakoľko aj pri zaznamenanom množstve neoprávnene odobratej elektrickej
energie nie je možné zistiť skutočnú výšku škody. Predmet trestného konania bývalého konateľa
odporcu nijako nesúvisí s predmetom tohto súdneho konania. Všetky dohady odporcu sú v tomto smere
subjektívne.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, protokolu o zistení neoprávneného odberu, výpočtu
náhrady škody, vyúčtovania náhrady škody, dohody o uznaní a vysporiadaní záväzku, fotografiami,
vyjadrenia odporcu, zmluvy o pripojení odberného miesta, odpočtu meradla, rozhodnutia o schválení
ceny za elektrickú energiu pre roky 2011 a 2012, výpis z obchodného registra odporcu a zistil nasledujúci

skutkový stav zhodne ako bol uvedený v návrhu na začatie konania.

Zo zmluvy o pripojení odberného elektrického zariadenia žiadateľa do distribučnej sústavy uzavretej
medzi navrhovateľom a odporcom dňa 21.01.2013 vyplýva, že odporca žiadal na základe žiadosti z
18.12.2012 pripojiť do distribučnej siete na odbernom mieste XXZZSXXXXXXXXXXQ.

Protokolom č. XXXXXX o zistení neoprávneného odberu bol dňa 10.10.2013 zistený neoprávnený odber
na odbernom mieste č. XXX XXX XXXX - odberateľ Sanatórium Karpatia
s. r. o. Výrobné číslo elektromera XXXXXX, stav číselníka VT 0127411, stav číselníka NT 0087208.
Plomby neporušené.

Navrhovateľ vyčíslil výšku škody spôsobenú neoprávneným odberom na základe dennej spotreby
228,800 kWh, trvaní neoprávneného odberu od 18.12.2012 do 10.10.2013 (297 dní a 12 hodín denne)
v sadzbe 67953,000 kWh, náklady spojené so zistením neoprávneného odberu v sume 41,43 €.

Navrhovateľ faktúrou č. XXXXXXX vyúčtoval odporcovi sumu vo výške 13.579,15 € z titulu
neoprávneného odberu elektrickej energie s dátumom splatnosti dňa 09.11.2013.

Dohodou o uznaní záväzku uzavretou medzi navrhovateľom a odporcom, odporca ako dlžník uznal
záväzok čo do dôvodu a výšky z titulu náhrady škody za neoprávnený odber vyúčtovaný faktúrou č.

XXXXXX v sume 13.579,15 €.

Podľa § 26 ods. 1 ZoE zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu
v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ
elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu.

Podľa § 35 ods. 2 ZoE je odberateľ elektriny povinný
a/ uzatvoriť v prípadoch uvedených v odseku 1 písm. b/ so zúčtovateľom odchýlok zmluvu o zúčtovaní
odchýlky účastníka trhu s elektrinou, ktorá obsahuje aj povinnosť zložiť finančnú zábezpeku, ak
nepreniesol svoju zodpovednosť za odchýlku na iného účastníka trhu s elektrinou podľa odseku 1 písm.

e/,
b/ umožniť prevádzkovateľovi prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľovi distribučnej sústavy montáž
určeného meradla a zariadenia na prenos informácií o nameraných údajoch a prístup k určenému
meradlu,c/ udržiavať odberné elektrické zariadenie v stave, ktorý zodpovedá technickým požiadavkám,
d/ spĺňať technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia a prístupu do sústavy,
e/ dodržiavať pokyny dispečingu a dispečingu prevádzkovateľa príslušnej sústavy, do ktorej je odberateľ

elektriny pripojený,
f/ poskytovať príslušnému prevádzkovateľovi sústavy a zúčtovateľovi odchýlok technické údaje
obsiahnuté v zmluvách podľa odseku 1 písm. a/ a b/,
g/ prijať technické opatrenia, ktoré zabránia možnosti ovplyvniť kvalitu dodávky elektriny,
h/ uhradiť odvod určený osobitným predpisom spôsobom podľa osobitného predpisu,

i/ informovať písomne do 30 dní od začatia realizácie významnej obnovy budovy príslušného
prevádzkovateľa distribučnej sústavy o významnej obnove budovy.

Podľa § 46 ods. 1 ZoE neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny
a/ bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto

zmluvou,
2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny,
3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo
4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny,

b/ bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa elektriny nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny,
c/ meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a
ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré

nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy,
d/ ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve
prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe
žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa
považujezaneoprávnenýododňa,keďodberateľelektrinyzabránilprerušeniudistribúcieelektrinyalebo

neumožnil prerušenie distribúcie elektriny.

Podľa § 46 ods. 2 ZoE pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu odoberal, povinný uhradiť
skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a
spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny

ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. i).

Podľa § 46 ods. 3 ZoE ak ide o prvý neoprávnený odber elektriny odberateľa elektriny v domácnosti
meraný meradlom umiestneným na verejne prístupnom mieste, na ktorom bolo porušené zabezpečenie
proti neoprávnenej manipulácii podľa odseku 1 písm. c), výška škody spôsobenej neoprávneným

odberom elektriny sa určí ako cena neoprávnene odobratého množstva elektriny určeného pomocou
odberového diagramu. Na výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším takýmto neoprávneným odberom
elektriny na tom istom odbernom mieste sa použije postup podľa odseku 2.

Podľa § 46 ods. 4 ZoE prevádzkovateľ distribučnej sústavy je oprávnený vykonať potrebné technické

opatrenia v distribučnej sústave na účel zabránenia neoprávnenému odberu elektriny.

Podľa § 46 ods. 5 ZoE prevádzkovateľ distribučnej sústavy je oprávnený vyžiadať pred obnovením
distribúcie elektriny do odberného miesta, v ktorom bol opakovane zistený neoprávnený odber elektriny,
rekonštrukciu elektrickej prípojky vrátane umiestnenia určeného meradla na verejne prístupnom mieste

v zmysle platných obchodných podmienok a technických podmienok pripojenia.

Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky MH SR č. 292/2012 Z. z. ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody
spôsobenej neoprávneným odberom elektriny (ďalej len „vyhláška“), škoda spôsobená neoprávneným
odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny počas trvania neoprávneného

odberu elektriny určenej podľa odseku 4 cenou neoprávnene odobratej elektriny podľa odseku 2.

Podľa § 1 ods. 2 vyhlášky cena neoprávnene odobratej elektriny sa vypočíta ako súčet týchto hodnôt:a/ jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely
pokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku,
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa

rozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,

b/ najvyššej hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu
sieťových odvetví (ďalej len „úrad“) pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k

neoprávnenému odberu elektriny; v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v
domácnosti sa použije hodnota variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny
v domácnosti; najvyššou hodnotou variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota
tarify za odobratú elektrinu platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,
c/ ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy
cenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do

jadrového fondu podľa osobitného predpisu.

Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky ak odberateľ nemá uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo
zmluvu o distribúcii a prístupe do distribučnej sústavy, ku škode určenej podľa odseku 1 sa pripočíta
škoda, ktorá sa určí ako súčin výkonu určeného podľa odseku 5 alebo podľa menovitej hodnoty hlavného

ističa alebo praktickej zaťažiteľnosti elektrického vodiča podľa odseku 6 a najvyššej hodnoty tarify za
výkonschválenejúradomprepríslušnéhoprevádzkovateľasústavycenovýmrozhodnutímplatnejvčase
neoprávneného odberu pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k neoprávnenému odberu elektriny.

Podľa § 1 ods. 4 vyhlášky celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny sa

vypočíta vynásobením dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny (ďalej len „denná spotreba“)
zistenej podľa odsekov 5 a 6 počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny trval. Ak nemožno
zistiť čas trvania neoprávneného odberu elektriny, predpokladá sa, že neoprávnený odber elektriny trval
odo dňa nasledujúceho po vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia alebo od výmeny, alebo
odobratia určeného meradla prevádzkovateľom sústavy, najdlhšie za obdobie posledných 183 dní.

Podľa § 1 ods. 5 vyhlášky denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické
zariadenie je pripojené na prenosovú sústavu alebo distribučnú sústavu s napätím medzi fázami nad 52
kV, a pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú
sústavu s napätím medzi fázami od 1 kV do 52 kV, sa vypočíta tak, že

a/ menovité výkony všetkých transformátorov odberateľa určených na priamy odber elektriny sa
vynásobia dobou využitia počas 16 hodín denne, ak nebola zistená dlhšia doba využitia,
b/ na výpočet sa použije hodnota účinníka rovnajúca sa jednej,
c/ za odber elektrického výkonu sa považuje rezervovaný výkon; ak výkon nebol dohodnutý, považuje
sa za rezervovaný výkon súčet menovitých výkonov všetkých transformátorov.

Podľa § 1 ods. 6 vyhlášky denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické
zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi fázami do 1 kV, sa vypočíta tak, že ak
a/ je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný istič, na výpočet sa použije menovitá
hodnota hlavného ističa pred bodom pripojenia neoprávneného odberu a časové využitie 12 hodín

za deň, ak nebola zistená denná doba využitia dlhšia; pri výpočte škody spôsobenej neoprávneným
odberom podľa istiaceho prvku sa zohľadňuje, či je neoprávnený odber uskutočňovaný z jednej alebo
z viacerých fáz,
b/ nie je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný istič, vychádza sa z praktickej
zaťažiteľnosti všetkých elektrických vodičov, prostredníctvom ktorých je uskutočňovaný neoprávnený

odber elektriny, alebo z menovitého príkonu pripojených spotrebičov zistených v čase zistenia
neoprávneného odberu alebo z prevádzkovateľom sústavy nameraných a zdokumentovaných hodnôt
prúdunaneoprávnenepripojenýchelektrickýchvodičochačasovéhovyužitia12hodínzadeň,aknebola
zistená denná doba využitia dlhšia.

Podľa § 1 ods. 7 vyhlášky k škode vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú nevyhnutné náklady
prevádzkovateľa sústavy spojené so zisťovaním a s odstránením neoprávneného odberu elektriny.Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že dňa 28.12.2012 podal odporca prostredníctvom
konajúceho konateľa U.. O. M. žiadosť navrhovateľovi o pripojenie pre odberné miesto č.
XXZZSXXXXXXXXXXQ. Od tohto dátumu 28.12.2012 preto navrhovateľ vykazoval spotrebu dodanej

elektrickej energie pre odporcu, avšak bez uzavretej zmluvy, keďže k jej uzavretiu by došlo až uzavretím
zmluvy o združenej dodávke ako to predpokladá zmluva o pripojení v článku 3. Navrhovateľ zistením
tejto skutočnosti 10.10.2013 preto správne kvalifikoval odber elektrickej energie na odbernom mieste č.
XXX XXX XXXX ako neoprávnený, keďže podľa výsledkov odpočtu na tomto odbernom mieste došlo k
skutočnému odberu elektriny. Ako podklad pre výpočet škody spôsobenej neoprávneným odberom slúžil

odpočet stavu elektromera ku dňu posledného odpočtu pre neoprávneným odberom dňa 18.12.2012
a stav odpočtu elektromera ku dňu 10.10.2013. Súd v postupe navrhovateľ pri voľbe spôsobu výpočtu
spôsobenej škody s poukazom na dôvody uvedené odporcom nezistil nedostatky, pre ktoré by nebolo
možné výpočet predložený navrhovateľom považovať za dostatočný pre objektivizovanie výšky škody.
Súd sa vyššie uvedenými skutočnosťami zaoberal aj z dôvodu, že tieto, ktoré boli vznesené odporcom
bolo možné považovať za okolnosti spôsobilé naplniť vyvrátiteľnú domnienku vo vzťahu k uznaniu

záväzku odporcom vykonané jeho bývalým konateľom.

S poukazom na citované ustanovenia právnych predpisov a vykonané dokazovanie preto súd dospel k
záveru, že návrh bol podaný dôvodne. Súd návrhu vyhovel v celom rozsahu a to nielen v časti uplatnenej
výšky istiny ale aj úroku z omeškania vo výške 9,50 % ročne podľa nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.

počnúc dňom 10.11.2013, teda dňom nasledujúcim po splatnosti faktúry z titulu neoprávneného odberu.

O trovách konania súd rozhodol súd v súlade s ustanovením § 142 ods.1 OSP, keď navrhovateľovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, priznal plnú náhradu trov konania, pričom tieto pozostávali zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 814,50 € a trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004

Z. z. za štyri úkony právnej služby á 303,74 € (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu na
súd, písomné vyjadrenie, účasť na pojednávaní), 2 x režijný paušál á 8,39 €, 2 x režijný paušál á 8,58
€. Náhrada cestovného za účasť na pojednávaní dňa 06.04.2016 v sume 13,05 € (52,8 km, základná
náhrada 0,183 €/km, spotreba paliva 5,5 l/100 km, cena paliva 1,169 €/l). Náhrada za stratu času za
účasť na pojednávaní v sume 57,20 € (4 začaté polhodiny á 14,30 €). Spolu predstavuje náhrada trov

právneho zastúpenia sumu 1.582,98 € vrátane 20 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.