Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Ps/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916202380
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916202380.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v opatrovníckej veci nesvojprávneho E., nar. XX.X.XXXX, bytom N., zast.
opatrovníkom I., o návrhu nesvojprávneho na vrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.4.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh nesvojprávneho E., nar. XX.X.XXXX na vrátenie
svojej spôsobilosti na právne úkony, v ktorom navrhovateľ uviedol, že chce byť znovu vyšetrený, nakoľko
sa cíti byť duševne zdravý. K návrhu neboli doložené žiadne doklady, z ktorých by vyplývalo tvrdené
zlepšenie duševného stavu opatrovanca.
Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 25.4.2016 súd uložil navrhovateľovi, aby v lehote 20 dní od

doručenia uznesenia predložil súdu lekárske vysvedčenie o svojom duševnom stave, pričom bol
poučený, že ak sa v tejto lehote lekárske vysvedčenie nepredložilo, súd konanie zastaví.
Podaním doručeným súdu dňa 11.5.2016 E. uviedol, že keď bol v L. sa domáhal, aby ho vyšetrili.
Domáhal sa vyšetrenia viac krát a odmietli mu vydať lekársky posudok.
Na výzvu súdu zo dňa 17.5.2016 adresovanú N. oznámila Y., že E. bol hospitalizovaný v T. v
bode 31.3.2010-4.9.2014, iné hospitalizácie neabsolvoval. Súd vzhľadom na obdobie hospitalizácie

menovaného vyzval ošetrujúceho psychiatra na oznámenie, či menovaný žiadal o vyšetrenie svojho
duševného stavu, pričom na výzvu súdu zo dňa 9.6.2016 oznámila ošetrujúca lekárka - psychiatrička Y.
podaním doručeným súdu dňa 29.6.2016, že E. v ich ambulancii oficiálne nežiadal o žiadne vyjadrenie
sa k jeho zdravotnému stavu. Zaujímal sa len o spôsob, ako sa dá vrátiť spôsobilosť na právne úkony,
o čom bol informovaný.

Podľa § 186 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku návrh na začatie konania o spôsobilosti na
právne úkony (pozbavenie, obmedzenie alebo vrátenie spôsobilosti na právne úkony) môže podať aj
zdravotnícke zariadenie, ktoré je v takom prípade účastníkom konania.

Podľa § 186 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nepodal návrh na začatie konania štátny orgán
alebo zdravotnícke zariadenie, môže súd uložiť navrhovateľovi, aby do primeranej lehoty predložil

lekárske vysvedčenie o duševnom stave vyšetrovaného; ak sa v tejto lehote nepredložilo lekárske
vysvedčenie, súd zastaví konanie.

V danom prípade návrh na začatie konania nepodalo zdravotnícke zariadenie, ale fyzická osoba -
navrhovateľ, ktorému súd v zmysle ust. § 186 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku uložil, aby
predložil lekárske vysvedčenie o svojom duševnom stave. Nakoľko však navrhovateľ nepredložil súdu

lekárske vysvedčenie o svojom duševnom stave, rozhodol súd tak ako to vyplýva z výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie zastavil, keďže bez uvedeného vysvedčenia o duševnom stave nemožno ustáliť, ženávrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony bol podaný dôvodne, keď nie je ničím podložené tvrdenie
navrhovateľa, že sa cíti byť duševne zdravý t.j., že jeho stav sa zlepšil. Súd ani dotazom na ošetrujúceho
lekára - psychiatra nezistil také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali pokračovanie o podanom návrhu,

keď u menovaného pretrvávajú paranoidné bludné obsahy, perzekučné bludy, anozognózia a chýba
kritičnosť k stavu..
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP podľa ktorého, žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Žiline, písomne, v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.