Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/59/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8204111005
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8204111005.19

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: Mesto Bardejov, Radničné námestie 16, 085 01 Bardejov,
IČO: 00 321 842, právne zastúpeného PALŠA A PARTNERI ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA, spol. s.r.o.,
Masarykova 13, 080 01 Prešov, proti žalovaným: 1/ JUDr. Juraj Gavalčin, správca konkurznej podstaty
úpadcu Miroslav Soboľ - SaS Slovensko, Krmanova 10, Košice, 2/ Ing. Miloš Hnat, správca konkurznej
podstaty úpadcu INKA, spol. s.r.o., so sídlom Radničné námestie 15, 085 01 Bardejov, 3/ SIBERIA, s.r.o.,

so sídlom Tkáčska 6507/2, 080 01 Prešov, o neplatnosť záložnej zmluvy a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o určenie neplatnosti vkladu záložného práva z a s t a v u j e.

Po právoplatnosti uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Okresnému úradu Bardejov, katastrálny odbor,
Dlhý rad 16.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa XX.XX.XXXX doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal určenia, že
záložná zmluva zo dňa XX.XX.XXXX uzavretá medzi žalovaným 1. rade ako záložným veriteľom a
právnym predchodcom žalovaného v 2. rade ako záložným dlžníkom je neplatná, a že rozhodnutie
o povolení vkladu vlastníckeho práva pod č. k. F.-XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX vydané Okresným
úradom, katastrálnym odborom v Bardejove je neplatné.

Okresný súd Bardejov rozsudkom č. k. XC XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX žalobu zamietol
a rozhodol, že o trovách konania rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Proti
uvedenému rozsudku podal žalobca v lehote odvolanie.

Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. XXCo XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX potvrdil rozsudok
Okresného súdu Bardejov č. k. XC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX vo výroku o zamietnutí žaloby

o neplatnosť záložnej zmluvy a určeniu, že záložné právo neexistuje okrem výroku o trovách konania a
zároveň zrušil rozsudok v časti, ktorej bola žaloba zamietnutá o neplatnosť vkladu vlastníckeho práva a
v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

V odôvodnení k zrušujúcej časti rozsudku súdu prvého stupňa uviedol, že súd prvého stupňa prekročil
svoju právomoc a zaoberal sa otázkou, ktorá nepatrí do právomoci súdu, keďže na toto konanie je

vyslovene určený iný orgán štátnej moci, tak po stránke predpisov o hmotnom práve, ako aj predpisov
procesných. Namieste podľa odvolacieho súdu bol postup podľa § 140 ods. 1 O.s.p. a o tejto časti
nároku žalobcu mal súd konanie zastaviť a vec postúpiť na konanie pred okresný úrad, katastrálny odbor
príslušný podľa katastrálneho územia, ktorého sa nehnuteľnosti týkajú v zmysle ustanovení zákona č.
162/1995 Z.z.. Zároveň odvolací súd konštatoval, že bude úlohou súdu prvého stupňa rozhodnúť o
právomocnom orgáne na určenie neplatnosti vkladu záložného práva v prospech žalovaného v 1. rade,

zastaviť konanie a postúpiť vec v tomto rozsahu kompetentnému orgánu.Podľa § 104 ods. 1 druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“)
ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po
právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním

návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 22 ods. 2 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných
práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) na katastrálne konanie je príslušný okresný úrad, v ktorého
územnom obvode sa nachádza nehnuteľnosť.

Predmetom konania sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX v katastrálnom území Bardejov, obec
Bardejov, konkrétne ide o budovu obchodu a služieb - stredisko obchodu so súpisným číslom XXXX na
parceleč.XXXX/XX,azastavenéplochyanádvoriaaostatnéplochynaparceláchč.XXXX/XX,č.XXXX/
XX, č. XXXX/XX, č. XXXX/XX. Uvedené nehnuteľnosti sa nachádzajú v územnom obvode Okresného
úradu Bardejov, katastrálny odbor.

Súd v súlade s ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku a katastrálneho zákona určil za
právomocný orgán na rozhodnutie o určení neplatnosti vkladu záložného práva Okresný úrad Bardejov,
katastrálny odbor.

Nakoľko podľa právoplatného rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. XXCo XXX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX bolo úlohou tunajšieho súdu rozhodnúť o právomocnom orgáne na určenie neplatnosti
vkladu záložného práva, zastaviť konanie v uvedenej časti a postúpiť vec v uvedenom rozsahu
kompetentnému orgánu, súd konanie v časti o určenie neplatnosti vkladu záložného práva zastavil a
vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Okresnému úradu Bardejov, Dlhý rad 16.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.