Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010167
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010167.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 6. 9.

2016 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
J. Č. Z. F. P. I. , nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom Č. F. Q., Š.P.
XXX/XX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- v presne nezistený deň mesiaca júl roku 2015 v ranných hodinách v bytovej jednotke na ul. Školskej
188/28 v obývanom byte č. 24B v Č. F. Q., nájdenými pravými kľúčmi otvoril uzamknuté vchodové dvere
na uvedenom byte, následne byt prehľadal, avšak nič nenašiel a pri odchode z bytu zobral zo stola
mobilný telefón zn. Samsung Galaxy, vchodové dvere riadne uzamkol a kľúče hodil na zem k vchodovým
dverám, čím takto pre poškodeného D. A. spôsobil škodu vo výške 20,- €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal tento čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § ods. 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. e/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, § 54 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/,
§ 37 písm. m/ Tr. zákona) na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému D. A. I.
P. I. Q. Z. Š. Z. R. O. , nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Č. F. Q., K.. Š. Č.. XXX/XX, prechodne S., XX C.
J., J. XX O., I., spôsobenú škodu vo výške 20 € (dvadsať eur).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného D. A. I. P. I. Q. Z. Š. I. so zvyškom jeho
nároku na náhradu škody na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal tento čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.