Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sa/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200468
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2016200468.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: T. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, XXX XX J. U., proti
žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.06.2016, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Správny súd konanie z a s t a v u j e .

II. Vec bude p o s t ú p e n á Sociálnej poisťovni, ústredie po právoplatnosti uznesenia o zastavení
konania.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.

Návrhom (označeným správna žaloba v sociálnej veci) doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.7.2016
žiadal žalobca o preskúmanie rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.06.2016, ktorým
bol žalobcovi podľa ust. § 70 ods. 2 a § 82 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov priznaný invalidný dôchodok od 17.06.2012.

2.

Podľa § 293dp ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, opravný prostriedok proti
rozhodnutiu vydanému pred 1. júlom 2016, ktorý bol podaný v súlade s predpismi účinnými v čase
vydania rozhodnutia a bol doručený súdu alebo ústrediu po 30. júni 2016, sa považuje za odvolanie
podľa zákona účinného od 1. júla 2016 podané včas a riadne.

3.

Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, odvolanie sa podáva na organizačnej
zložke Sociálnej poisťovne, ktorá napadnuté rozhodnutie vydala. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veciach
uvedených v § 179 ods. 1 písm. a) prvom bode až treťom bode možno podať aj v inej organizačnej
zložke Sociálnej poisťovne.

4.

Podľa § 217 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ak o odvolaní nerozhodne organizačná
zložka Sociálnej poisťovne, ktorá napadnuté rozhodnutie vydala, predloží odvolanie spolu s výsledkami
doplneného konania a so spisovým materiálom odvolaciemu orgánu najneskôr do 30 dní odo dňa, keď
mu odvolanie došlo.

5.

Podľa § 2 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím
Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a ozmene a doplnení niektorých zákonov, rozhodnutie orgánu verejnej správy, proti ktorému bol pred 1.
júlom 2016 prípustný opravný prostriedok podľa § 250l až 250sa Občianskeho súdneho poriadku, je po
1. júli 2016 možné preskúmať správnou žalobou v rozsahu a za podmienok daných Správnym súdnym

poriadkom (1). Ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak, v neskončených konaniach
začatých pred 1. júlom 2016, v ktorých o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach
rozhoduje orgán verejnej správy, sa od 1. júla 2016 postupuje podľa právnych predpisov účinných po
1. júli 2016 (2).

6.
Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správne súdy v
správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

7.
Podľa § 18 ods. 1 SSP, ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví;
ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania
uznesením postúpi.

8.
Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

9.

Správny súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že v danom prípade neboli
splnené podmienky na konanie o správnej žalobe žalobcu proti neprávoplatnému rozhodnutiu Sociálnej
poisťovne, ústredie z dôvodu, že o opravnom prostriedku, t.j. o odvolaní v druhom stupni rozhoduje
odvolací orgán príslušný podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Až právoplatné
rozhodnutietohtodruhostupňovéhosprávnehoorgánujepreskúmateľnésúdomnazákladežalobypodľa

ust. § 199 a nasl. SSP.

10.
Nedostatok právomoci správneho súdu je nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť. Preto súd postupoval podľa ust. § 18 ods. 1 SSP a konanie o preskúmaní napadnutého

rozhodnutiazastavilarozhodol,žepoprávoplatnostiuzneseniabudevecpostúpenáSociálnejpoisťovni,
ústredie.

11.
Správny súd rozhodol o náhrade trov konania podľa ust. § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov

konania nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SPP).