Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313222068
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313222068.3

Uznesenie

Okresný súd Levice, v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava, Metodova 8, IČO:
35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol. s r.o., advokátska kancelária, so sídlom Bratislava, Dr. Vl.
Clementisa 10, proti žalovanej: U. D., X.. XX. XX. XXXX, L. Z., J. XXXX/XX, o zaplatenie 38,47 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270,
súdny poplatok v sume 9,80 eura prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO:
36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 25. 10. 2013, sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 87,47 eura s
príslušenstvom. Podaním zo dňa 27. 02. 2014 žalobca upravil, že žiada vydať platobný rozkaz vo výške
38,47 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 38,47 eura od 24. 07. 2012 do
zaplatenia a trovy konania.

2. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 09. 04. 2014 č.k. 10RO/622/2013-22, proti
ktorému podala v zákonnej lehote odôvodnený odpor žalovaná.

3. Pred otvorením pojednávania žalovaná uviedla, že dlžnú sumu vo výške 87,47 eura uhradila a
predložila o tom aj potvrdenie.

4. Žalobca, podaním zo dňa 17. 08. 2016, zobral svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť a priznať náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na to, že na späťvzatie žaloby je oprávnený žalobca, ktorý využil svoje právo a žalobu

zobral späť celkom, skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie,
súd konanie zastavil.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Keďže došlo k zastaveniu konania, súd pri rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania, skúmal,
ktorá strana, t.j. či žalobca, alebo žalovaná, zavinili zastavenie konania, a dospel k záveru, že žalobca
zobral žalobu späť len z toho dôvodu, že žalovaná dlžnú sumu uhradila.

11. S poukazom na uvedené súd bol toho názoru, že žaloba bola zo strany žalobcu podaná dôvodne,
čo potvrdila aj žalovaná tým, že dlžnú sumu uhradila, avšak po podaní žaloby, a preto žalobcovi vznikol
nárok na plnú náhradu trov konania.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

14. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť pre prvým pojednávaním bez ohľadu na to, že bol vydaný
platobný rozkaz, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi kráteného o sumu 6,70 eura, t.j. v

sume 9,80 eura, prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Levice v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).