Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 11, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010002
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
W. X., nar. XX.XX.XXXX O. W., okres W., trvalé bydlisko
W., bez udania adresy, toho času na adrese W.,
Ľ.. J. XX - Azylový dom Betánia, nezamestnaný,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletých detí W., nar. XX.XX.XXXX a Y., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť
vyplýva priamo z ustanovenia § 62 Zákona č. 36/2005 o rodine a na základe ustanovenia § 7 ods. 1
Trestného poriadku o posudzovaní predbežných otázok bolo určené výživné na syna W. a na dcéru
Y. v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na každé jedno nezaopatrené

neplnoleté dieťa, a to počnúc dňom 01.09.2009, ktoré je otec detí povinný platiť vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky detí R. W., teda v období od 01.09.2009 do 30.06.2010 na jedno dieťa
minimálne v sume 25,36 € mesačne, v období od 01.07.2010 do 30.06.2011 na jedno dieťa minimálne
v sume 25,38 € mesačne, v období od 01.07.2011 do 30.06.2012 na jedno dieťa minimálne v sume
26,- € mesačne, v období od 01.07.2012 do 30.06.2013 na jedno dieťa minimálne v sume 26,65 €
mesačne a v období od 01.07.2013 doposiaľ na jedno dieťa minimálne v sume 27,13 € mesačne, si túto
svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad, ani inde pravidelne neplní v období od
01.09.2009 až doposiaľ, s výnimkou období od 16.01.2013 do 07.04.2013, od 09.04.2014 do 14.12.2014

a od 08.04.2015 do 15.04.2015, kedy bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nemal dostatočný
príjem a zároveň s výnimkou obdobia od 16.09.2013 do 08.04.2014, kedy sa nachádzal vo výkone trestu
odňatia slobody, kde vyživovaciu povinnosť nahlásil, pričom na výživné detí zaplatil v priebehu roka 2010
sumu 50,- €, v mesiaci júl 2015 sumu 50,- €, v mesiaci august 2015 sumu 50,- €, čím mu vznikol dlh
na výživnom za sledované obdobie vo výške 2.991,48 € k rukám matky detí R. W., I.. XX.XX.XXXX,
trvalé bydlisko B., Y.. M. č. XXXX/XX, okres B., hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky
sp. zn. 1T/21/2011 zo dňa 24.02.2011, právoplatným dňa 25.03.2011, odsúdený za prečin zanedbania

povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona a z výkonu trestu uloženého za
tento trestný čin bol podmienečne prepustený dňa 08.04.2014,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený,č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b, písm. c/ Trestného zákona s

poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona ho súd na výkon uloženého trestu

z a r a ď u j edo ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.