Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. júl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/198/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616208751
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616208751.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu Rapid life životná poisťovňa, a.s. Košice,
Garbiarska2,IČO:31690904,právnezastúpenéhoJUDr.GabrielomGulbišom,advokátomvKošiciach,
Moyzesova 38 proti žalovanej D. H., V.. XX.XX.XXXX, P. X., O. XXX/XX, o zaplatenie 61,74 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní vedenom na tunajšom súde pod číslom 2C/359/2012 bolo rozsudkom 2C/359/2012-97 zo dňa
26.9.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, č. 1Co/538/2013-149 zo dňa 24.9.2014
rozhodnuté o zrušení rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice, č. 2C/80/2012 zo dňa

19.1.2012 s následným pokračovaním konania o žalobe žalobcu s odkazom na ustanovenie § 43 ods.
1 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní.

Pred začatím konania právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 7.7.2016 oznámil, že berie svoj návrh
zo dňa 2.1.2012 na zaplatenie sumy 61,74 € s prísl. späť v celom rozsahu a netrvá na pokračovaní o
ňom v tomto konaní. Žiada konanie zastaviť a nepriznať účastníkom náhradu trov konania.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Keďže žalobca vzal prostredníctvom svojho právneho zástupcu svoj návrh pred začatím pojednávania
v celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko stranám
sporu žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala

jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.