Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/166/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216212417
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rehmová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216212417.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Bratislava II v právnej veci
žalobcu: Palmer Capital RE Slovakia, s.r.o., IČO: 36 681 385
Letná 45
040 01 Košice
zastúpeného: Havel, Holásek & Partners s. r. o., advokátska kancelária, IČO: 36 856 584
Mlynské Nivy 49
821 09 Bratislava
proti žalovanému: MediCare Pro, s. r. o., IČO: 45 555 346
Záhradnícka 46
821 08 Bratislava-Ružinov
o zaplatenie 499,- € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
sumu 499,- € s 8,05 %-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 499,- € od 10.1.2016 do
zaplatenia.
II. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
náhradu trov konania vo výške 29,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 104,26 € na účet právneho
zástupcu žalobcu.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať odpor v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý platobný rozkaz vydal ( § 265 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).
Podaný odpor sa podľa § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku musí vecne odôvodniť. V
odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení.
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz
v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76
Civilného sporového poriadku (§ 267 ods. 3 Civilného sporového poriadku).
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265
ods. 1 veta posledná Civilného sporového poriadku).
Opravným prostriedkom proti výroku o trovách konania je odvolanie v prípade, ak platobný rozkaz vydal
sudca. Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobnéhorozkazu na Okresnom súde Bratislava II. Ak platobný rozkaz vydal vyšší súdny úradník, proti výroku o
trovách konania možno v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať sťažnosť.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 Civilného sporového poriadku).
Platobný rozkaz podľa § 268 Civilného sporového poriadku nadobúda právoplatnosť márnym uplynutím
lehotynapodanieodporualebodňomnadobudnutiaprávoplatnostiuzneseniaoodmietnutíodporupodľa
§ 267 ods. 2 písm. c) Civilného sporového poriadku. Na podklade právoplatného platobného rozkazu
možno vykonať exekúciu na majetok žalovaného.
Odpor proti platobnému rozkazu a odvolanie (sťažnosť) proti výroku o trovách treba doručiť súdu v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopismoholzaložiťdosúdnehospisuaaby
každá z ostatných sporových strán dostala jeden rovnopis (§ 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.