Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/217/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216210220
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216210220.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Lenkou Evinovou v právnej veci

navrhovateľa: Q. I., K.. XX.XX.XXXX, O. K. B. XXXX/XX, P. W., proti jeho manželke: X. I., Y.. P., K..
XX.XX.XXXX, O. K. B. XXXX/XX, P. W., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa Q. I., K.. XX.XX.XXXX a jeho manželky X. I., Y.. P., K.. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa 17.05.2011 na Mestskom úrade v Dunajskej Strede, zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Dunajská Streda, vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, pod por. Č.. XX r o z v
á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 30.06.2016 na tunajší súd návrh na rozvod manželstva, ako dôvod uviedol
vzájomné nezhody a odcudzenie sa. Z manželstva deti nepochádzajú. Manželka navrhovateľa sa k
návrhu písomne vyjadrila a uviedla, že s návrhom na rozvod ich manželstva súhlasí.

Podľa ust. § 18 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„Zákon o rodine“) manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať

zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa ust. § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa ust. § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolanie, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.

Na základe citovaných ustanovení zákona rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku a jeho krátkom odôvodnení na pojednávaní, na ktorom
boli prítomní, a po poučení o opravnom prostriedku, vzdali práva odvolania. Vzhľadom na uvedenéskutočnosti, súd v zmysle ust. § 221 C.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „C.m.p.“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne
vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko.