Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/956/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609213019
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6609213019.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému C. J., G.. XX.XX.XXXX, G. K. M. XX, ktorá
dňa XX.XX.XXXX zomrela, o vymoženie 304,36 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp. zn. Ex 1305/2009 s a z
a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie
vo výške 19,92 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
20.09.2009, čím sa exekučné konanie začalo.

Súdny exekútor doručil súdu 11.04.2016 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného.

Nahliadnutím do dedičského spisu U. A. L. sp. zn. XD/XX/XXXX súd zistil, že povinný zomrel
XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania a predmetná dedičská vec bola ukončená vydaním
uznesenia E. A. sp. zn. XD/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bolo dedičské konanie zastavené

pre nemajetnosť poručiteľa.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z.( EP) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd zistil, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu v zmysle horeuvedeného
zákonného ustanovenia z úradnej moci v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za

stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška").

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene v minimálnej výške 33,19 eur (získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé zisťovanie
majetku povinného - kataster nehnuteľností, ODI, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SP,
doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, doručenie exekučného príkazu na začatie
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, každé zisťovanie účtu povinného - elektronická

lustráciabánk2x,každézisťovaniebydliskapovinného),náhradehotovýchvýdavkovza:poštovné29,10
eur, telekomunikačné a internetové poplatky 6,64 eur, lustráciu bánk 1,40 eur, čo spolu vrátane 20%
DPH predstavuje sumu 84,40 eur. Po odpočítaní vymoženej sumy na trovy exekúcie od povinného vo
výške 35,27 eur, zostáva k úhrade 49,13 eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a priznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné
iba vo výške 11,20 eur podľa pripojených doručeniek: 4 x doporučená zásielka do vlastných rúk
opakované doručenie po 1,60 eur, 1 x doporučená zásielka po 1,40 eur (2010), 1 x doporučená
zásielka do vlastných rúk opakované doručenie po 1,70 eur (2014) a 1 x doporučená zásielka do
vlastných rúk opakované doručenie po 1,70 eur (2015). V zostávajúcej časti súd nepriznal súdnemu

exekútorovi poštovné, nakoľko jeho vynaloženie nebolo v spise preukázané podacím hárkom, príp.
pripojenou doručenkou, resp. nedoručenou zásielkou. Z rovnakého dôvodu súd nepriznal súdnemu
exekútorovi ani náhradu za telekomunikačné poplatky a internet v sume 6,44 eur (priznal mu náhradu
preukázaných poplatkov za elektronickú lustráciu pobytu povinného -REGOB vo výške 0,20 eur). Preto
súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 55,19 eur vrátane 20% DPH. Po

odpočítaní vymoženej sumy na trovy exekúcie od povinného vo výške 35,27 eur, zostáva k náhrade trov
exekúcie suma 19,92 eur.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi.

Podľa § 169 ods. 1 veta druhá O.s.p, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho

právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov konania
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.