Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/811/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515213160
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515213160.2

Rozhodnutie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Ivetou Puškášovou v právnej veci matky: C. H.Á., nar.
XX.X.XXXX, bytom Č. X, XXX XX, proti mužovi: Marek H., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX a
maloletým deťom: 1., mal. H. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. X, XXX XX, 2., mal. Z. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Č. X, XXX XX, obe maloleté deti v zastúpení kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, v konaní o zapretie otcovstva

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že H. H., nar. XX.XX.XXXX n i e j e otcom mal. H. H., nar. XX.XX.XXXX a mal.
Z. H., nar. XX.XX.XXXX z matky C. H., rod. S..

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí dňa 13.7.2015 podala návrh na zapretie otcovstva voči mužovi, v ktorom

uviedla, že maloleté deti H. a Z. H., nie sú deťmi muža, nakoľko v čase ich splodenia udržiavala matka
intímny pomer s iným mužom.

2. Muž ako aj kolízny opatrovník oboch maloletých detí sa stotožnili s návrhom matky v celom rozsahu
a navrhli, aby konajúci súd rozhodol v zmysle podaného návrhu.

3. Súd rozhodol o zapretí otcovstva podľa § 88 ods.2 zákona č. 36/2005 Zb.

4. Podľa § 88 ods. 2 aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa je jej
manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.

5. Účastníci sa vzdali odvolania proti vyhlásenému rozsudku.

6. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, lebo účastníci konania, resp. ich zástupcovia sa
svojho práva výslovne pred súdom vzdali.