Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/1085/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313225395
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313225395.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: A. I., narodený XX.XX.XXXX,
bytom V., Í., fyzická osoba oprávnená podnikať pod obchodným menom A. I., IČO: XXXXXXXX, s
miestom podnikania C. XXX, XXX XX L., o vymoženie 1.909,69 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. U k l a d á povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi so sídlom
Exekútorského úradu Piaristická 2, 949 01 Nitra, trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR do troch dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice pod číslom konania 9Er/1085/2013-13 (číslo 5402*115883) zo dňa 20.12.2013
poveril súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu vykonaním exekúcie na základe vykonateľných

rozhodnutí - výkazov nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. pobočka Levice číslo
konania XXXXXXXXXX J. V. XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX J. V. XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX J. V.Q.
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX J. V. XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX J. V. XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX
J. V. XX.XX.XXXX, pre vymoženie pohľadávky vo výške 1.909,69 EUR, trov konania vo výške 50,00
EUR a trov exekúcie, v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35937874,
so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: A. I., narodený XX.XX.XXXX, bytom

V., Í., fyzická osoba oprávnená podnikať pod obchodným menom A. I., IČO: XXXXXXXX, s miestom
podnikania C. XXX, XXX XX L..

Súdny exekútor JUDr. Václav Kuna dňa 19.08.2015 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie, podaný v zmysle ustanovenia § 57 odsek 1 písmena b) Exekučného poriadku, odôvodnený
zrušením exekučných titulov. Podľa oznámenia oprávneného povinný dňa 09.07.2015 doručil

oprávnenému nové doklady o poistení v inom členskom štáte EÚ od 03.09.2007, na základe ktorých
musel oprávnený zrušiť vymáhané exekučné tituly. Keďže nové doklady boli oprávnenému doručené
až po začatí exekučného konania, oprávnený žiada, aby trovy exekúcie hradil povinný, nakoľko
dôvody zrušenia vymáhaných exekučných titulov a následného zastavenia exekúcie nastali na strane
povinného. Vznik poistenia v inom členskom štáte EÚ mal povinný oprávnenému oznámiť do ôsmich
dní od vzniku tejto skutočnosti.

Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na

vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Na základe dodatočne zistených skutočností oprávnený výkazy nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s. pobočka Levice číslo konania XXXXXXXXXX J. V. XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX J. V.
XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX J. V. XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX J. V. XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX J.

V. XX.XX.XXXX, XXXXXXXXXX J. V. XX.XX.XXXX v plnom rozsahu zrušil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 200 odsek 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 197 odsek 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 odsek 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 odsek 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Podľa § 23 odsek 1 písmena c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistenec je povinný
oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3 ) a vrátiť
preukaz poistenca.

Účelom exekučného konania je nútený výkon judikovanej povinnosti obsiahnutej v exekučnom titule za
zákonom stanovených podmienok. Za výkon exekučnej činnosti má exekútor právo na odmenu, náhradu
hotových výdavkov a náhradu za stratu času v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku. V prvom
rade trovy exekúcie znáša povinný v zmysle ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku. Výnimku

z tejto zásady zakotvuje zákon tak, že za určitých okolností súd môže a za určitých okolností musí
zaviazať na náhradu trov exekúcie oprávneného (ustanovenie § 203 Exekučného poriadku). Súd môže
oprávneného zaviazať k úhrade trov exekúcie, ak oprávnený zavinil zastavenie exekúcie. V prípade ak
došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, má
súd povinnosť vždy zaviazať na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Oprávnený vo svojom návrhu zo dňa 31.07.2015 uviedol, že zrušenie exekučných titulov sám nezavinil,
nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť o tom, že na strane
povinného existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný
si zákonnú oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 odsek 1 písmena c) zákona o zdravotnom poistení

nesplnil a relevantné skutočnosti oprávnenému oznámil a preukázal až dňa 09.07.2015, teda po začatí
exekúcie. Nakoľko oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie a exekúcia nebola zastavená z dôvodu
nemajetnosti povinného, súd zaviazal na náhradu trov exekúcie povinného v zmysle ustanovenia § 197
odsek 1 Exekučného poriadku.

Podľa § 14 odsek 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom od 1. mája 2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

V zmysle § 14 odsek 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR. Z uvedeného vyplýva, že v prípade,že paušálna odmena za jednotlivé úkony dosiahne menej ako 33,19 EUR, súd prizná exekútorovi
minimálne sumu 33,19 EUR.

Súdny exekútor súdu predložil vyúčtovanie trov vzniknutých mu vykonávaním exekúcie, ktoré si uplatnil
v celkovej sume 39,83 EUR pozostávajúce z odmeny za výkon exekučnej činnosti podľa § 14 odsek 1
vyhlášky v sume 33,19 EUR a 20% DPH v sume 6,64 EUR.

Súd preskúmal uplatnenú náhradu trov, pričom dospel k záveru, že je v celom rozsahu odôvodnená, a

preto ju súdnemu exekútorovi priznal bez zmien a krátenia.

Vzhľadom na zrušenie exekučných titulov, súd pristúpil k zastaveniu exekúcie a zaviazal povinného
v súlade s ustanovením § 197 odsek 1 Exekučného poriadku nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Václavovi Kunovi trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa
§ 160 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek
1 prvej vety OSP). Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Levice v 3-och písomných vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má

ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1, b) konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodných skutočností, d) súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené /§ 205a/, f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.Rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľrozšíriťlendouplynutia
lehoty na odvolanie.