Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/3074/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113216357
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sisáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113216357.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vykonania exekúcie oprávnenej: mal. X. S., nar. X.XX.XXXX, T. S. M. XX,
V., zast. matkou L. S., nar.XX.X.XXXX, T. S. M. XX, V., proti povinnému: Y. S., nar. X.X.XXXX, T. S. M.
XX, V., o vymoženie výživného, v konaní vedenom pred súdnou exekútorkou JUDr. Vierou Uhríkovou,
Exekútorský úrad Košice, Letná 40, Košice, o žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie, žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie a exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Košice I, č. k. XXP/XX/XXXX zo dňa
2.11.2012, žiadala súdna exekútorka o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podaním doručeným súdu dňa 17.12.2014 požiadal súdny exekútor súd o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Košice I, č. k. 16Er/3074/2013-16 zo dňa 28.10.2014 súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 28.3.2015.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., (ďalej EP), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie
vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej
pomoci v znení neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu,

táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 3 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený skutkový stav, súd exekučné konanie zastavil podľa
§ 44 ods. 3 EP, pretože uznesenie, ktorým sa zamietla žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie sa stalo právoplatným.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.