Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/2753/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113218633
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7113218633.3
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Dôvera zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Einsteinova č. 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému: V.. K. G.?,
nar. XX.X.XXXX, bytom v H., O. č. 3, pre vymoženie sumy 755,20 eura s prísl., trov exekúcie, v konaní
vedenompredsúdnymexekútoromJUDr.MarcelomKroupom,sosídlomvMyjave,Gegeľovskáč.662/2,
pod sp. zn. EX 14903/13, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 26.5.2014, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
20.6.2013, Okresný súd Košice II vydal poverenie pod č. 5803 146988* dňa 17.9.2013.
Oprávnený podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 29.5.2014, požiadal súd o zastavenie
exekúcie voči povinnému.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť,
súd exekúciu zastavil.
O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko
na základe podania súdneho exekútora, ktoré bolo súdu doručené dňa 3.6.2014, si súdny exekútor
náhradu trov exekúcie neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, len
ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods. 4 O.s.p. ), v tomto prípade
sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak proti tomuto uzneseniu
odvolanie prípustné nie je ( § 58 ods. 5 Ex. por. a ust. § 202 ods. 2 O.s.p. ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.