Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/188/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214228043
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1214228043.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského
rad 4, Bratislava, proti odporcovi: L. B., O. XX, B., o zaplatenie 169,49 eura s prísl., na odvolanie
navrhovateľaprotirozsudkuOkresnéhosúduBratislavaIIč.k.14C/216/2015-39,zodňa21.9.2015,takto

r o z h o d o l :

Odvolacísúdrozsudoksúduprvéhostupňavnapadnutejčastiozaplatenieúrokovzomeškaniavovýške
9 % ročne zo sumy 169,49 eura od 16.6.2012 do zaplatenia z r u š u j e a konanie v časti zaplatenia

úrokov z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 169,49 eura od 16.6.2012 do zaplatenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 169,49
eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 169,49 eura od 16.6.2012 do zaplatenia
a trovy konania 16,50 eura.

V odôvodnení uviedol, že navrhovateľ sa návrhom podaným na súde 28.11.2014 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny 169,49 eura s príslušenstvom, titulom
zaplatenia dlžného poistného. Súd prvého stupňa mal za preukázané skutočnosti uvedené v návrhu
na začatie konania a skonštatoval, že vzhľadom ku skutočnosti, že odporca si neplnil svoje povinnosti
vyplývajúce mu z poistnej zmluvy - platenie poistného v mesačných platbách, poistenie zaniklo pre
nezaplatenie poistného dňom 15.6.2012. Odporca sa dostal do omeškania s plnením dňom 16.6.2012;

na uvedenom základe v zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka rozhodol tak, ako znie výrok
rozsudku. O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, priznal proti neúspešnému odporcovi náhradu trov konania 16,50 eura za zaplatený súdny
poplatok za návrh.

Proti rozsudku v časti, ktorou súd prvého stupňa zaviazal odporcu na zaplatenie úrokov z omeškania vo

výške 9 % ročne zo sumy 169,49 eura od 16.6.2012 do zaplatenia, podal odvolanie navrhovateľ a žiadal
rozsudok v napadnutej časti zrušiť a konanie v tejto časti zastaviť. Uviedol, že podaním z 2.4.2015 zobral
návrh na začatie konania v časti úrokov z omeškania späť, ale súd prvého stupňa o tomto čiastočnom
späťvzatí nerozhodol.

Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že

rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti je potrebné zrušiť a konanie v časti zaplatenia úrokov
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 169,49 eura od 16.6.2012 do zaplatenia zastaviť.

Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ podaním došlým súdu prvého stupňa 9.4.2015 pred začatím
pojednávania vo veci samej vzal návrh v časti úrokov z omeškania späť a žiadal konanie v zmysle § 96
O.s.p. v tejto časti zastaviť. Napriek uvedenému však súd prvého stupňa v súlade s § 96 ods. 1, ods.

3 O.s.p. o čiastočnom späťvzatí návrhu nerozhodol.Späťvzatím návrhu v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 169,49 eura
od 16.6.2012 do zaplatenia navrhovateľ netrval ďalej na pokračovaní v konaní a nežiadal prejednať
uplatnený nárok (v tejto časti), preto keď súd prvého stupňa v napadnutom rozsudku o ňom rozhodol,

nebola splnená jedna z procesných podmienok konania (nedostatok návrhu na začatie konania); a
keďže uvedený nedostatok podmienky konania nemožno odstrániť, odvolací súd rozsudok súdu prvého
stupňa v napadnutej časti podľa § 221 ods. 1 písm. e) O.s.p. zrušil a konanie v časti zaplatenia úrokov
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 169,49 eura od 16.6.2012 do zaplatenia v spojení s § 221
ods. 2 O.s.p. zastavil.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.