Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 11, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/1916/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707205189
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Judr. Veronika Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6707205189.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Castrol Slovensko, s.r.o., IČO: 31 389 287, so
sídlom Rožňavská 34, 821 04 Bratislava (právny nástupca spoločnosti BP Lubricants SR, s.r.o.),
zastúpený Mgr. Karol Rajnoha, advokát so sídlom AK Tobrucká č. 7, 811 02 Bratislava, proti povinnému:
AUTOCENTRUM ZV s.r.o., IČO: 36 621 650, so sídlom Lučenecká cesta 3, 960 01 Zvolen, vedenej
súdnym exekútorom: Mgr. Milan Somík, Exekútorský úrad Martin, so sídlom Jilemnického 12, 036 01

Martin (náhradník súdneho exekútora JUDr. Dušana Mrenicu) pod sp. zn. EX 30207/2007, o vymoženie
pohľadávky vo výške 3.878,60 EUR (116.846,80 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi trovy za
výkon exekučnej činnosti vo výške 45,61 EUR, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 014343 zo dňa 06.08.2007 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Dušana Mrenicu, vo veci o vymoženie sumy vo výške 3.878,60 EUR (116.846,80 Sk)
s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - Rozsudok Okresného súdu
Zvolen č. k. 15Cb/88/06-67 zo dňa 15.02.2007.

Dňa 28.07.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, a to
na základe návrhu právneho zástupcu oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 30.06.2016, ktorý
bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 15.07.2016. Právny zástupca oprávneného navrhol zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko podľa jeho názoru z doterajšieho
priebehu exekúcie je zrejmé, že majetok povinného nestačí ani len na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na citované ustanovenie zákona a na skutočnosť, že oprávnený využil svoje dispozičné

právo a sám navrhol zastavenie prebiehajúcej exekúcie, rozhodol súd o zastavení exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške

79,70 EUR s DPH.Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadkuvplatnomznení,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnychexekútorovvzneníúčinnomdo30.04.2008(ďalejlen„vyhláška“),aksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 200 Sk /6,64 EUR/ za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk /3,32 EUR/.

Pokiaľ ide o priznanie základnej hodinovej sadzby 6,64 EUR za každú i začatú hodinu, tak za každý

úkon trvajúci menej ako 1 hodinu nie je možné priznať sadzbu 6,64 EUR, ale každý úkon sa musí časovo
vymedziť, minúty spočítať a za každú i začatú hodinu priznať 6,64 EUR, pričom treba vychádzať z počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu.

Pokiaľ ide o paušálnu odmenu, táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky prizná za taxatívne vymenované

úkony exekučnej činnosti. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

V časti hodinovej odmeny v zmysle § 14 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške
6,64 EUR bez DPH konkrétne za tieto úkony:
- oznámenie JUDr. Jozef Liščák 20 minút

- právny zástupca oprávneného - prípis 20 minút
40 minút
1 hod. x 6,64 EUR = 6,64 EUR bez DPH

Súd nepriznal hodinovú odmenu za prijatie návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko súd tento úkon

nepovažuje za výkon exekučnej činnosti, ale ide o administratívne práce vykonávané v súvislosti
s exekučnou činnosťou, ktorých náhrada je v zmysle § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho
exekútora. Uvedený úkon tak nie je možné účtovať samostatne.

V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 14 a §

15 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 16,60 EUR bez DPH
za tieto úkony:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 EUR

- doručenie exekučného príkazu 3,32 EUR
- doručenie upovedomia o spôsobe exekúcie 3,32 EUR

V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne
odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

Súdny exekútor vyčíslil hotové výdavky na sumu vo výške 29,90 EUR bez DPH, ktorá zahŕňala:
poštovné, poplatky, cestovné náhrady, kolky, strata času, archivácia spisu, zriadenie EZP.

V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vo
výške 14,77 EUR bez DPH za tieto výdavky:

- poštovné 14,77 EUR

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 14,77 EUR,
ktoré mal za preukázané a ktoré vyplýva z obsahu exekučného spisu. Vo zvyšnej časti súd hotovévýdavky exekútorovi nepriznal, nakoľko v exekučnom spise sa nenachádzali nijaké ďalšie doklady
preukazujúce uplatnené poštovné, poplatky, cestovné náhrady, kolky, stratu času, náklady na archiváciu
spisu a náklady spojené so zriadením EZP.

Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov, tieto však
musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod
na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto doklady obsiahnuté

nie sú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii
žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne "prevzal" z vyúčtovania
súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou úpravou
týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré
mu už reálne vznikli a boli reálne preukázané.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196
Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň zo sumy 38,01 EUR (6,64 EUR +
16,60 EUR + 14,77 EUR), t.j. sumu 7,60 EUR. Súdnemu exekútorovi tak patria trovy exekúcie vo výške
45,61 EUR vrátane DPH.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na trovy exekúcie v celkovej výške 45,61 EUR
vrátane DPH, ktoré je povinný nahradiť oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané.
Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s
prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.