Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/143/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715204693
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715204693.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky: S.. L. Y., rod. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
V.R. XX, XXX XX O., občan SR, právne zastúpená: Mgr. Katarína Milanská, advokátka, J. Kozáčeka
146/13, 960 01 Zvolen, proti odporcovi: S.. I. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XX, XXX XX O.,
občan SR, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 18C/143/2015-54 zo dňa 14.10.2015 sa v záhlaví o

p r a v u j e tak, že dátum narodenia odporcu správne znie: XX.XX.XXXX.

Rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 18C/143/2015-54 zo dňa 14.10.2015 sa v prvom
odseku výrokovej časti o p r a v u j e tak, že správne má znieť:
„Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky S.. L. Y., rod. R., nar. XX. XX. XXXX
a odporcu S.. I. Y., nar. XX. XX. XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 23. 06. 2012 dňom

právoplatnosti tohto rozsudku.“

Rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 18C/143/2015-54 zo dňa 14.10.2015 sa v druhom
odseku výrokovej časti o p r a v u j e tak, že správne má znieť:
„ Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľke trovy konania v sume 437,58 Eur v lehote do 3

(troch) dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 18C/143/2015-54 zo dňa 14.10.2015 sa v odôvodnení
rozsudku na strane 2 tretí odsek o p r a v u j e tak, že správne má znieť:
O trovách konania rozhodoval súd podľa § 142 ods.1 O. s. p., kedy má právo na náhradu trov konania
úspešný účastník konania. Navrhovateľke ako úspešnej účastníčke konania patrí plná náhrada trov

konania v súlade s ustanovením § 142 ods.1 O. s. p. Navrhovateľka vyčíslila trovy právneho zastúpenia
za 6 úkonov právnej pomoci po 64,54 Eur (prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady
s klientom dňa 18.02.2015, prvá porada s klientom dňa 03.03.2015, ďalšia porada s klientom dňa
05.03.2015, písomné podanie na Okresný súd Zvolen vo veci samej dňa 20.03.2015, ďalšia porada
s klientom dňa 24.06.2015, písomné podanie na Okresný súd Zvolen vo veci samej dňa 10.10.2015,
ďalšia porada s klientom dňa 13.10.2015, zastupovanie klienta a účasť na pojednávaní na Okresnom

súde Zvolen dňa 14.10.2015), 6 x režijný paušál po 8,39 Eur, čo spolu činí 50,34 Eur. Súd preskúmal
vyčíslené trovy právneho zastúpenia a dospel k záveru, že navrhovateľke patrí náhrada za trovy
právneho zastúpenia a to za 6 úkonov právnej pomoci po 64,54 Eur a 6 x režijný paušál po
8,39 Eur, čo spolu činí 437,58 Eur a to v súlade s ustanovením § 1 ods. 3, § 9 ods. 1, §
11 ods. 1 písm. a/, § 13a ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/, písm. d/, § 16 ods. 3 Vyhlášky MS SR č.
655/2004 Z. z. Súd zaviazal odporcu nahradiť navrhovateľke trovy konania v sume 437,58 Eur, v lehote

do 3 dní od právoplatnosti rozsudku (§ 160 ods. 1 O. s. p.).

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 18C/143/2015-54 zo dňa
14.10.2015 n e z m e n e n ý. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajšom súde dňa 14.04.2015 návrh, v ktorom žiadala, aby súd zrušil
bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcu z dôvodu podľa § 148 ods. 2 Občianskeho

zákonníka, nakoľko jeho ďalšie trvanie by odporovalo dobrým mravom. Zároveň žiadala, aby súd
zaviazal odporcu nahradiť navrhovateľke uplatnené trovy konania a trovy právneho zastúpenia v lehote
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd vo veci rozhodol dňa 14.10.2015 rozsudkom č. k. 18C/143/2015-54. Súd zistil, že v písomnom
vyhotovení rozsudku došlo k chybám v písaní a to v záhlaví rozsudku v dátume narodenia odporcu, v

prvom odseku výrokovej časti taktiež v dátume narodenia odporcu, v druhom odseku výrokovej časti vo
výške trov konania a k zrejmej nesprávnosti v odôvodnení rozsudku na strane 2 tretí odsek.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní

od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Keďže v predmetnej veci súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č.k.
18C/143/2015-54 zo dňa 14.10.2015 došlo k chybám v písaní, keď v tomto rozsudku v záhlaví a v prvom

odseku výrokovej časti bol uvedený nesprávny dátum narodenia odporcu, v druhom odseku výrokovej
časti súd neuviedol výšku trov konania a k zrejmej nesprávnosti, keď v odôvodnení rozsudku na strane
2 odsek tretí súd uviedol nesprávne odôvodnenie rozsudku, vydal súd s poukazom na citované zákonné
ustanovenie toto opravné uznesenie, ktorým opravil tieto chyby v písaní a zrejmú nesprávnosť a to tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).