Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/50/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010968
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010968.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 28.7.2016 podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinená K. D. ,
nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom G., R. č. XXX/XX, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
dňa 8.12.2015 v Prešove na ulici Levočskej v pokladni Východoslovenskej energetiky a.s. na podklade
ňou sfalšovaného splnomocnenia od osoby I. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G., ulica R. č. XXX/
XX, bez jeho vedomia prevzala od pracovníka VSE a.s. preplatok za odber elektrickej energie vo výške
385,75 € na odbernom mieste G., R. č. XXX, čím takto I. H. spôsobila škodu vo výške 387,75 €,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l a
prečin podvod podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený I. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G., R. č. XXX/
XX, okr. Prešov, so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.