Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. august 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/149/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515206934
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515206934.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: INTEC PHARMA s.r.o., so sídlom Elektráreň 4, Bratislava,
IČO: 00 683 264, , zastúpená: JUDr. Ľubomír Schweighofer, advokát so sídlom Šafárikovo nám. 2,
Bratislava, proti žalovanej: ALEX m & m s.r.o., so sídlom Kukučínova 13, Piešťany, IČO: 36 744 492, o
zaplatenie 374,66 € s príslušenstvom a o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni k rukám jej advokáta náhradu trov konania v sume 109,86 €

pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku v sume 22,- €, a z trov právneho zastúpenia v sume
87,86 €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 22.10.2015 doručenou súdu dňa 29.10.2015 domáhala,
aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť jej sumu 374,66 € s príslušenstvom titulom nezaplatenia
dohodnutej kúpnej ceny dodaného kontrahovaného tovaru, vyúčtovanej žalovanej faktúrami č.

XXXXXXXXXX zo dňa 14.01.2015 na sumu 129,46 €, splatnú do 15.03.2015, č. XXXXXXXXXX zo dňa
04.02.2015 na sumu 73,69 €, splatnú do 05.04.2015, č. XXXXXXXXXX zo dňa 02.03.2015 na sumu
83,41 €, splatnú do 01.05.2015 a č. XXXXXXXXXX zo dňa 19.03.2015 na sumu 88,10 €, splatnú do
18.05.2015), sumu 40,- € titulom náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a nahradiť
žalobkyni trovy konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom pre zmeškanie č. k. 4Cb/149/2015-28 zo dňa 15.06.2016,
ktorým žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 374,66 € s 8,05%-ným ročným úrokom z
omeškaniazosumy129,46€od16.03.2015aždozaplatenia,s8,05%-nýmročnýmúrokomzomeškania
zo sumy 73,69 € od 06.04.2015 až do zaplatenia, s 8,05%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy
83,41 € od 02.05.2015 až do zaplatenia, s 8,05%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 88,10 € od
19.05. 2015 až do zaplatenia a sumu 40,- € titulom paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatneným

pohľadávky, to všetko spolu do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

3. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobkyni priznal jej náhradu vo výške 100%.

4. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť čo do výroku vo veci samej dňa 06.07.2016 a čo do
výroku o náhrade trov konania dňa 22.07.2016.

5. Žalobkyňa zaplatila dňa 10.12.2015 súdny poplatok za podaný žalobný návrh vo výške 16,50 € na
účet Slovenskej pošty, a.s..

6. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.7. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. V danej veci bola žalobkyňa procesne úspešná v 100%-tnej časti, keďže jej žalobnému návrhu bolo
v celom rozsahu vyhovené.

10. Úspešná žalobkyňa bola v konaní zastúpená advokátom. Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené
v podaní zo dňa 22.10.2015 doručenom súdu dňa 29.10.2015 v nasledovnej špecifikácii:

1) Prevzatie a príprava
zastúpenia.......................................................................................................................28,22 €
K tomu režijný

paušál........................................................................................................................................8,39 €
2) Podanie
žaloby................................................................................................................................................28,22
€
K tomu režijný

paušál........................................................................................................................................8,39 €
Spolu trovy právneho zastúpenia vrátane 20%
DPH.......................................................................................87,86 €
Súdny
poplatok................................................................................................................................................16,50

€
Spolu.............................................................................................................................................................109,86
€

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

14. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania posúdil vyčíslenie trov právneho zastupovania procesne
úspešnej žalobkyne v konaní zastúpenej advokátom podľa vyhlášky 655/2004 Z.z. o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení.

15. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a

hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

16. Podľa § 15 písm. a) a b) vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,

preklady a odpisy, na náhradu za stratu času (§ 17 ).

17. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby (ďalej len ,,režijný paušál“). Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.18. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť.

19. Z uvedeného skutkového a právneho stavu súd preto úspešnej žalobkyni priznal náhradu trov
právneho zastúpenia za 2 úkony právnych služieb - prevzatie a príprava zastúpenia a písomné podanie
nasúd; 2x28,22€aktýmtoúkonomrežijnépaušály2x8,39€; spolunáhradatrovprávnehozastúpenia
vrátane 20% DPH sumu 87,86 €.

20. Ďalej súd titulom zaplateného súdneho poplatku za podaný žalobný návrh priznal žalobkyni sumu
16,50 €.

21. Celkovo tak súd priznal úspešnej žalobkyni náhradu trov konania v sume 109,86 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je § 357 CSP a contrario. Proti tomuto uzneseniu je

možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.