Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216204915
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216204915.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Linde Gas k.s., IČO: 31373861, Tuhovská 3, 831
06 Bratislava, zast. AK Záhorská, s. r. o., IČO: 47253355, Tuhovská 3, 831 06 Bratislava-Vajnory, proti
odporcovi: PWR - Plastic waste recycling a. s., IČO: 36058645, Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02
Bratislava, o zaplatenie 1.639,12 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava II, č. k. 22Cb/125/2016-48 zo dňa

28.04.2016 v časti o zaplatenie istiny vo výške 511,36 eur.
Súd z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 511,36 eur.
Súd m e n í výrok platobného rozkazu č. k. 22Cb/125/2016-48 zo dňa 28.04.2016 v časti trov konania
tak, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 74,20 eur, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
Vo zvyšnej časti zostáva platobný rozkaz č. k. 22Cb/125/2016-48 zo dňa 28.04.2016 nezmenený.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 83,99 eur právnemu
zástupcovi navrhovateľa, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Navrhovateľovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh vo výške 23,80 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 24.03.2016 domáhal voči odporcovi zaplatenia istiny vo

výške 6.348,76 eur s príslušenstvom titulom neuhradenia faktúr za dodaný tovar a náhrady škody.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.04.2016 vzal navrhovateľ návrh čiastočne späť, žiadal
zaplatiť sumu 1.639,12 eur s prísl.
Dňa 28.04.2016 vydal súd platobný rozkaz, v ktorom zaviazal odporcu ma zaplatenie sumy 1.639,12
eur s prísl., trovami konania 98,- eur a trovami právneho zastúpenia 646,38 eur.
Podaním doručeným súdu dňa 03.05.2016 (t.j. pred uplynutím lehoty odporcu na podanie odporu) vzal

navrhovateľ návrh čiastočne späť z dôvodu zaplatenia sumy 511,36 eur odporcom po podaní začatí
konania a žiadal zaplatenie sumy 1.127,76 eur s prísl. a trovy konania celkovo v sume 828,37 eur (za
3 úkony právnej služby a súdny poplatok).
Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku.
Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného

rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd a citované ustanovenia zákona platobný rozkaz v časti o
zaplatenie istiny 511,36 eur zrušil a konanie v tejto časti zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech

priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý
vo veci úspech nemal.Súd zmenil výrok platobného rozkazu v časti trov konania na sumu 74,20 eur z dôvodu, že po poslednom
späťvzatí návrhu istine vo výške 1.127,76 eur prislúcha súdny poplatok vo výške 67,50 eur, ktorý je
odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi spolu so sumou 6,70 eur (krátená časť súdneho poplatku

zaplateného navrhovateľom vo výške 98,- eur).
V súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. súd zaviazal odporcu, aby zaplatil navrhovateľovi trovy právneho
zastúpenia vo výške 83,99 eur za 1 úkon právnej služby (čiastočné späťvzatie návrhu doručené súdu
dňa 03.05.2016) vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny po 61,41 eur/1 úkon, 1 režijný paušál po
8,58 eur a DPH podľa vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov. Na zaplatenie trov

právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava právneho zastúpenia, písomné
podanie na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu) spolu vo výške 646,38 eur súd zaviazal odporcu
už v platobnom rozkaze.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo

alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu,
že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok

vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
Vzhľadom na to, že po vydaní platobného rozkazu bol návrh na začatie konania vzatý čiastočne späť (a
v lehote podľa § 172 ods. 1), súd v zmysle citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch rozhodol
o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 23,80 eur (zaplatený súdny poplatok vo výške 98,-

eur znížený o sumu 67,50 eur a krátený o 6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.