Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Cb/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816203452
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816203452.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Stavebná firma MDMM, s.r.o., Oravské Veselé
477, IČO: 36 441 295, právne zastúpený: JUDr. Adriana Paneková, advokátka, Miestneho priemyslu
1140, 029 01 Námestovo, proti žalovanému: SLOVFORNET.SK, a.s., Komenského 498/34, 029 01
Námestovo, IČO: 47 451 840, v konaní o zaplatenie 4 000 Eur s prísl takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu súd trovy konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 30.06.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 4 000 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Podaním žaloby, návrhu na začatie konania
vzniká žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Súd výzvou zo dňa 15.07.2016 vyzval žalobcu na

zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 240 Eur ( pol. č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov) a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa 21.07.2016.
Doteraz súdny poplatok nezaplatil.
Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich od doručenia výzvy, ak
aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, hoci bol na to vyzvaný v lehote súdom určenej, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku
bol vo výzve poučený, rozhodol súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a konanie vo veci

zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca
nezaplatením súdneho poplatok zavinil zastavenie konania, súd by mal priznať náhradu trov konania
žalovanému. Vzhľadom k tomu, že žalovanému žiadne trov konania nevznikli, súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výroku uznesenia.

Podľa § 10 ods. 3 zák. 71/1992 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok
do konca lehoty na podanie odvolania.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.