Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/425/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513214244
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7513214244.4
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, 821 02 Bratislava, proti odporcovi: I. E.L., L.. XX.XX.XXXX, J. Q. XX, XXX XX G. - Q., v
konaní o zaplatenie 260,28 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Opravné uznesenie sp.zn.: 10C/425/2013-54 zo dňa 05.06.2014 k platobnému rozkazu sp.zn:
10C/425/2013-52 zo dňa 08.04.2014, sa opravuje v časti výroku o spisovej značke a dátume vydania
platobného rozkazu, tak že správne znie:
„Platobný rozkaz Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 10C/425/2013-52 zo dňa 08.04.2014 sa v
záhlaví o p r a v u j e označenie navrhovateľa tak, že správne znie : “
A v odôvodnení opravného uznesenia sa v III. odseku a III. riadku opravuje dátum vydania a spisová
značka dotknutého platobného rozkazu tak, že správne znie:
„ ... zo dňa 08.04.2014, č.k. 10C/425/2013-52 ...“
o d ô v o d n e n i e :
Po preštudovaní spisu konajúci súd zistil, že pri písomnom vyhotovení opravného uznesenia k
platobnému rozkazu č.k. 10C/425/2013-52 zo dňa 08.04.2014 došlo k chybe v písaní, keď vo výroku
opravného uznesenia, ako aj v jeho odôvodnení konajúci súd nesprávne uviedol spisovú značku a
dátum vydania platobného rozkazu, ktorého chyby v písaní opravoval opravným uznesením sp.zn.:
10C/425/2013-54 zo dňa 05.06.2014, a preto vykonal opravu v zmysle výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd opravným
uznesením previedol opravu zrejmej nesprávnosti vo výroku a odôvodnení dotknutého rozhodnutia a
opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania
(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.