Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4C/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314204260
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Slováková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5314204260.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Č a d c a v občianskoprávnej veci navrhovateľa: Československá obchodní banka, a.s.,
so sídlom Praha 5, Radlická 333/150, 15057 Praha, IČO: 00001350, právne zastúpeného Mgr. Petrom
Olejárom, euroadvokátom, so sídlom Mikulášska 29, 811 01 Bratislava, proti odporcovi: F. A., Z..
XX.XX.XXXX,B.X.Č..XX,XXXXXK.,ozaplatenieistiny21964,53Kč(799,26€)spríslušenstvomtakto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Čadca č. k. 4C/ 88/2014- 45 zo dňa 01.08.2014 v

spojení s opravným uznesením č.k. 4C 88/2014-53 v záhlaví rozhodnutí - v označení právneho zástupcu
navrhovateľa, ktorého znenie po vykonanej oprave je správne:

„ ... právne zastúpeného Mgr. Petrom Olejárom, euroadvokátom, so sídlom Mikulášska 29, 811 01
Bratislava...“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Čadca o podanom návrhu navrhovateľa rozhodol platobným rozkazom č. k. 4C 88/2014-45
zo dňa 01.08.2014. Dňa 08.12.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na opravu právneho
zástupcu navrhovateľa. Súd vydal dňa 17.12.2014 opravné uznesenie č.k. 4C 88/2014-53, ktorým
opravil právneho zástupcu navrhovateľa, v súlade s návrhom na opravu a priloženou plnou mocou. Dňa
30.3.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie právneho zástupcu, že žiadajú vykonať opravu v
sídle právneho zástupcu, nakoľko nedopatrením došlo k zaslaniu plnej moci platnej pre Českú republiku,

v dôsledku čoho došlo k nesprávnemu uvedeniu sídla právneho zástupcu.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa§157ods.1O.s.p.vpísomnomvyhotovenírozsudkusaposlovách"VmeneSlovenskejrepubliky"
uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie účastníkov a ich

zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o
lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2, poučenie o možnosti
výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.

Súd mal preukázané, že došlo k pochybeniu v časti záhlavia- v označení právneho zástupcu
navrhovateľa, kde súd pisárskou chybou uviedol nesprávne sídlo právneho zástupcu:„...právne zastúpeného Mgr. Petrom Olejárom, euroadvokátom, so sídlom AK Vinohrady 45, 639 00
Brno, ČR, adresa na doručovanie: Mikulášska 29, 811 01 Bratislava...“, pričom správne je: „...právne
zastúpeného Mgr. Petrom Olejárom, euroadvokátom, so sídlom Mikulášska 29, 811 01 Bratislava...“.

Túto pisársku chybu súd opravil v súlade s § 164 O.s.p., nakoľko pre toto rozhodnutie boli splnené
zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).