Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616209902
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616209902.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: M. D., O..

XX.XX.XXXX, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,
dieťa rodičov: M. D., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. G., štátny občan Slovenskej republiky a otec
neuvedený, o určenie osvojiteľnosti, pozbavenie rodičov rodičovských práv a povinností a ustanovení
poručníka, takto

r o z h o d o l :

Maloletá M. D., O.. XX.XX.XXXX j e o s v o j i t e ľ n á .
Matka M. D., O.. XX.XX.XXXX sa p o z b a v u j e výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu
k maloletej M. D., O.. XX.XX.XXXX.

Maloletej M. D., O.. XX.XX.XXXX sa za poručníka u s t a n o v u j e Mesto Lučenec, ktorý j e o p r
á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať maloletú, spravovať jej majetok, dohliadať na rozsah a spôsob
starostlivosti o dieťa, vždy ku koncu kalendárneho polroka bude súdu predkladať správy o maloletom
dieťati.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd začal konať na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, ktorý bol doručený
Okresnému súdu Lučenec dňa 02.08.2016.

2. Súd určil termín pojednávania na deň 31.08.2016. Zástupkyňa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec uviedla, že maloletá M.Í. D. sa narodila dňa XX.XX.XXXX. Matka privolila k osvojeniu tak,
že podpísala tlačivo - vyhlásenie na privolenie k osvojeniu dieťaťa dňa 01.08.2016. Vykonali šetrenie
v domácnosti matky a starých rodičov. Zhodne uviedli, že nemajú vytvorené podmienky na výchovu
maloletého dieťaťa. Bývajú vo veľmi stiesnených bytových podmienkach. Matka spolu s dieťaťom
nemôže bývať so starými rodičmi v jednej domácnosti. Pri pohovore matka uviedla, že dieťa odmieta
jej priateľ a ona nemá záujem o jeho výchovu. Navrhli pozbaviť matku výkonu rodičovských práv a

povinností vo vzťahu k maloletej M. D., O.. XX.XX.XXXX a ustanoviť jej poručníka Mesto Lučenec.
3. Zástupkyňa Mesta Lučenec vypovedala tak, že súhlasia s tým, aby boli ustanovení za poručníka pre
maloleté dieťa.
4. Dokazovanie súd vykonal prečítaním vyhlásenia matky zo dňa 01.08.2016, rodného listu dieťaťa,
správy Mesta Lučenec, podania Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica zo dňa
02.08.2016, oznámenia zo dňa 02.08.2016.
5. Z rodného listu maloletej M. D., O.. XX.XX.XXXX bolo preukázané, že sa narodila dňa XX.XX.XXXX.

V rodnom liste otec dieťaťa uvedený nie je. Matka dieťaťa dala súhlas na osvojenie dieťaťa vopred
bez vzťahu k určitým osvojiteľom, ktorá skutočnosť bola preukázaná prečítaním vyhlásenia zo dňa
01.08.2016 (č.l. 2 súdneho spisu).6. Na základe uznesenia o neodkladnom opatrení spisová značka 12PPOm/3/2016 bolo dieťa
umiestnené v Detskom domove Jesenské. Medzi dieťaťom a budúcimi osvojiteľmi prebiehajú interakcie,
ktorá skutočnosť bola preukázaná prečítaním správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská

Bystrica (č.l. 11, 12).
7. Podľa § 137 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku návrh na začatie konania o
osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca dieťaťa, u ktorého sú splnené predpoklady na osvojenie
podľa predpisov rodinného práva, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo
zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.

8. Podľa § 138 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku účastníkmi konania o osvojiteľnosti
sú navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.
9. Podľa § 138 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy,
ak dali súhlas na osvojenie dieťaťa vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.
10. Podľa § 141 Civilného mimosporového poriadku o osvojiteľnosti rozhodne súd najneskôr do troch
mesiacov odo dňa začatia konania. Túto lehotu možno predĺžiť najviac o tri mesiace, ak

rozhodnutiu súdu bránia vážne dôvody a objektívne príčiny.
11. Podľa § 142 Civilného mimosporového poriadku súd na návrh rozsudok o osvojiteľnosti
zruší, ak dôjde k zmene pomerov. Návrh možno podať len do času, kým nie je dieťa odovzdané na
základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.
12.Podľa§38ods.4Zákonaorodineakrodičzneužívasvojerodičovsképráva apovinnosti

najmä týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním
s maloletým dieťaťom alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim
upozorneniam závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.
13. Podľa § 39 ods. 2 Zákona o rodine, ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden
z rodičov alebo ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu

rodičovi, ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.
14. Podľa § 56 odsek 1 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností, alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

15. Podľa § 56 odsek 3 Zákona o rodine ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a
spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.
16. Podľa § 58 ods. 1 Zákona o rodine podľa ktorého v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie
konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých
je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy

o maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný
predpis.
17. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedených ustanovení zákonov, ktoré aplikoval na
dokazovaním zistený skutkový stav.
18. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že sa u dieťaťa postupne spĺňajú predpoklady na jeho

osvojenie podľa ustanovenia druhej hlavy Zákona o rodine uvedených v § 97 až 109 a
súd dieťa vyhlásil za osvojiteľné.
19. Maloletá M. D. zostala po narodení umiestnená v Nemocnici s poliklinikou Lučenec, n.o., pretože
matka M. D. súhlasila s osvojením dieťaťa vopred, bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Následne
na základe uznesenia o neodkladnom opatrení sp. zn. 12PPOm/3/2016 bolo dieťa dňa 25.08.2016

umiestnené v Detskom domove Jesenské. Pozbavenie rodiča je najzávažnejší zásah do rodičovských
práv, pretože rodič je pozbavený všetkých práv k dieťaťu a tiež tých povinností, ktoré súvisia s výchovou
dieťaťa. Matka výkon svojich rodičovských práv a povinností závažným spôsobom zanedbala. Preto
je dôvodné podľa § 38 ods. 4 Zákona o rodine pozbaviť ju rodičovských práv a povinností celkom.
25. Nakoľko matka maloletého dieťaťa bola pozbavená výkonu rodičovských práv a povinností, otec

dieťaťa určený nie je, vo vzťahu k maloletému dieťaťu súd mu ustanovil poručníka - Mesto Lučenec,
ktorého práva a povinnosti boli vymedzené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
26. Výrok o trovách súd založil na ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

na Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom
konaní prípustná.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada
odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.