Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/202/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115211213
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Konečná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115211213.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu U. V., bytom G. č. XX, K., toho času v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby, Mierové nám. č. 1, C. proti žalovaným 1/ Ústav na
výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby, so sídlom Mierové námestie 1, Ilava, IČO 00 738
344, 2/ Krajská prokuratúra, so sídlom Legionárska 5, Trenčín, IČO 35 629 045, 3/ E. M., trvale bytom P.
XXXX/X, F., 4/ X. F., trvale bytom F. XXX, 5/ U. M., 6/ P. G., 7/ U. V., trvale bytom K., všetci žalovaní toho

času v ÚVTOS a ÚVV C., o určenie, že žalovaní porušili zákon a o náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 08.01.2015 domáhal o určenie porušenia zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone

trestu odňatia slobody, z.č. 377/2004 Z.z. o ochrane nefajčiarov, z.č. 365/2004 Z.z. antidiskriminačného
zákona a zaplatenia 1 000 000,- € ako nemajetkovej ujmy na tom skutkovom základe, že dňa v tom
30.12.2014 bol premiestnený z Nemocnice pre obvinených a odsúdených v Z. na ďalší výkon trestu
odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody C., kde bol
umiestnený na celu č. XXX v C.. v sektore.

Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.06.2016 zobral žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom pred pojednávaním vo veci samej v zmysle § 96

O.s.p. zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.