Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2013

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/92/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5701899923
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ilgová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2013:5701899923.27

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: P. G., nar. XX.X.XXXX, bytom V. č. XXX, právne
zastúpeného Mgr. Barborou Kleinovou Bučkovou, advokátkou so sídlom v Martine, Severná ul.č. 14
proti odporcovi v rade 1/ T. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. č. XXX a v rade 2/ T. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. č. XXX, obaja právne zastúpení JUDr. Kristínou Jošthovou, advokátkou so sídlom v Žiline,
Námestie M. R. Štefánika č. 10, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti a vzájomnom

návrhu odporcov, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa prvý odsek výroku rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 9C/92/2001-282 zo dňa 13.9.2011
a znie takto:

"Navrhovateľ je výlučným vplatníkom parc. CKN č. XXX/X - orná pôda o výmere 453 m2 v k-ú. V., ktorá
je zapísaná u Správy katastra F. podľa geometrického plánu č. 11/99 zo dňa 21.1.1999 vyhotovený

vyhotoviteľom: GEODET, Mudroňova 45, 036 01 Martin, IČO: 35 075 953, ktorý je neoddeliteľnou
súčasťou tohto rozsudku."

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde sa navrhovateľ pôvodne domáhal určenia priebehu hranice medzi
pozemkom, ktorého vlastníkom je on a pozemkom, ktorého vlastníkmi sú odporcovia. V podaní uviedol,
žechybasastalavroku1976,kedyprimapovaníbolachybnezameranázápadnáhranicaparcelyč.XXX

ako rovná bez lomových bodov, vyznačených v geometrickom pláce č. 014-24-409-920-58. Podaním zo
dňa 18.4.2011 zmenil návrh na začatie konania a žiadal určiť, že navrhovateľ je výlučným vlastníkom
nehnuteľností - pozemku parc.č. CKN č. XXX/X - orná pôda o výmere 453 m2 v katastrálnom území V..

Rozsudkom č.k. 9C/92/20001-282 zo dňa 13.9.2011 súd vyhovel návrhu navrhovateľa a určil, že
navrhovateľ je výlučným vlastníkom predmetnej parcely podľa grafickej prílohy č. 10 znaleckého

posudku č. 8/2009 znalca D.. E. K.. Vzájomný návrh odporcov súd zamietol v celom rozsahu. Voči
tomuto rozsudku podali odvolanie odporcovia. Krajský súd vec vrátil bez meritórneho rozhodnutia s
upozornením, že súčasťou napadnutého rozsudku nemôže byť len grafická príloha č. 10 znaleckého
posudku.

Podľa § 164 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez

návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Po preskúmaní rozsudku a spisového materiálu, s prihliadnutím na názor krajského súdu súd dospel k
záveru, že v zmysle § 58 ods. 4 vyhlášky MS SR č. 534/2005 Z.z. ako aj § 28 a nasl. Zákona č. 162/1995
Z.z. geometrický plán tvorí nedeliteľnú súčasť súdneho rozhodnutia. Vzhľadom na zistenie tejto zrejmej

nesprávnosti, súd v zmysle § 164 O.s.p. opravil prvý odsek výroku rozsudku č.k. 9C/92/2001-282 zo dňa
13.9.2011 tak, že jeho nerozlučnou súčasťou je geometrický plán č. 11/99.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).