Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010461
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010461.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 15.07.2016 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený N. Y., Q.. XX.XX.XXXX T. Q., trvale bytom J., X. N. XXXX/XX, prechodne bytom a adresa na
doručovanie U., T. O., F. Z. Č.. XX,

j e v i n n ý, ž e

dňa 30.01.2016 v čase o 00.34 hod. v obci Močenok na ulici Biskupa Klucha, viedol osobné motorové

vozidlo značky Škoda Felícia Combi, bielej farby, evidenčného čísla: M.-XXXBT, kde bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Močenok, pri kontrole vodiča príslušníci hliadky zistili,
že nemá pri sebe vodičský preukaz, lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že uvedené motorové
vozidlo viedol napriek tomu, že rozhodnutím OR PZ v Nitre, Okresného dopravného inšpektorátu
č.: ORPZ-NR-ODl2-586/2015-Pr zo dňa 18.08.2015, označeným doložkou právoplatnosti na deň
14.09.2015, reálne doručeným obvinenému dňa 08.01.2016, mu bol uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa mu
u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona trest odňatia slobody

v trvaní 4(štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2/ Tr. zákona sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 30(tridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211

ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.