Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. september 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/693/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711208199
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3711208199.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: Dôvera zdravotná
poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436 proti povinnému: Pazúrik, a.s. v
konkurze, IČO: 36317837, Moravská 680/1, Púchov, správca konkurznej podstaty JUDr. Peter Frajt,
M.R. Štefánika 141/13, Považská Bystrica o vymoženie 133,98 Eur vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Marcel Kroupa, Exekútorský úrad Myjava, Gegeľovská 662/2, Myjava o odvolaní súdneho exekútora

proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 10Er 693/2011 - 11 zo dňa 28.7.2016 takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í napadnuté uznesenie tak, že oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie vo výške
42,83 € na účet súdneho exekútora JUDr. Marcel Kroupa, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu sa na návrh oprávneného začalo proti
povinnému exekučné konanie za účelom vymoženia 133,98 Eur.

2.UznesenímOkresnéhosúduPovažskáBystricač.k.10Er693/2011-11zodňa28.7.2016súdexekúciu
zastavil a súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznal, s odôvodnením, že súdny exekútor ich
náhradu nežiadal priznať. Vo veci rozhodol vyšší súdny úradník.

3. Proti citovanému uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť súdny exekútor s tým, že žiadal, aby
mu súd priznal trovy exekúcie vo výške 42,83 Eur, ktoré si uplatnil listom zo dňa 28.6.2016.

4. Podľa § 9a ods. 1 Ex.por. Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 239 ods.1 C.s.p Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

6. Podľa § 248 C.s.p. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

7. Podľa § 203 ods.3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.8. Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

9. Po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora je dôvodné, a preto mu
súd priznal ako dôvodne uplatnenú odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 42,83 Eur.

10. Súd uplatnené nároky exekútora posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, vzhľadom na začiatok exekučného konania.

11. Keďže bola exekúcia zastavená, exekútor si v súlade s ustanovením § 14 ods. 1,3 cit. vyhlášky

uplatnil paušálnu odmenu 3,32 € za jeden úkon exekučnej činnosti, najmenej vo výške 33,19€, ktorú mu
súd v zmysle citovaných ustanovení ako dôvodne uplatnenú priznal.

12. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky má exekútor právo i na náhradu hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

13. Súd z uplatnených hotových výdavkov priznal exekútorovi ako účelne vynaložené hotové výdavky
titulom poštovného 1,60 Eur a titulom poplatkov za elektronickú súčinnosť vo výške 0, 90 Eur (banka,

ODI). Celkom súd priznal exekútorovi hotové výdavky vo výške 2,50 €, ktoré súd považoval za dôvodne
účtované.

14. Pretože je exekútor platiteľom DPH, odmena a hotové výdavky vo výške 35,69 € boli podľa § 196

Ex. por. zvýšené o 20% DPH , t.j. o sumu 7,14 €, na sumu 42,83 €.

15. Podľa § 203 ods.3 Exekučného poriadku súd zaviazal na tieto trovy oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie odvolanie prípustné.