Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/693/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711208199
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3711208199.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: Dôvera zdravotná

poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436 proti povinnému: Pazúrik, a.s. v
konkurze, IČO: 36317837, Moravská 680/1, Púchov, správca konkurznej podstaty JUDr. Peter Frajt,
M.R. Štefánika 141/13, Považská Bystrica o vymoženie 133,98 Eur vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Marcel Kroupa, Exekútorský úrad Myjava, Gegeľovská 662/2, Myjava o návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu proti povinnému zastavuje.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu sa na návrh oprávneného začalo proti
povinnému exekučné konanie za účelom vymoženia 133,98 Eur.

Na základe žiadosti exekútora súd vydal poverenie pre súdneho exekútora na vykonanie exekúcie v

zmysle návrhu pôvodného oprávneného.

Súdny exekútor doručil súdu návrh na rozhodnutie o trovách exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

Z výpisu z Obchodného registra súd zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 29K/66/2011-56 zo
dňa 02.03.2012 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka PAZÚRIK, a.s. a ustanovil správcu.

Podľa § 48 veta prvá zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii úč. od 1.1.2006 na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu
zastavujú.

Z citovaného ustanovenia vyplýva, že vyhlásením konkurzu na majetok povinného došlo k zastaveniu
exekúcie priamo zo zákona. Preto nie je potrebné uznesením rozhodovať o zastavení exekúcie. Týmto

bola exekúcia zo zákona ukončená v celom rozsahu.Podľa § 203 ods.3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu preto ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.