Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/236/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214217299
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rehmová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214217299.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., Mlynské nivy 44/b Bratislava,
IČO: 35 910 739 proti žalovanému: MAX - DATA s.r.o., Biskupická 18 Bratislava, IČO: 36 722 251,
zastúpenému advokátom JUDr. Ivanom Mojžišom konajúcim v mene spoločnosti Advokátska kancelária
Mojžiš a partneri, s.r.o., Sasinkova 10 Bratislava, IČO: 35 892 994 o zaplatenie istiny 26.659,60 eura
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného
súdneho poplatku za odpor v sume 1.599,50 eura a z trov právneho zastúpenia vo výške 1.678,96 eura
na účet právneho zástupcu žalovaného v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II uznesením č.k. 24Cb/236/2014 - 95 zo dňa 27.7.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.8.2016 zastavil konanie, priznal žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania

a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku v sume 1.583,51 eura.

Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená
advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania
advokáta.

Žalovaný si v podaní zo dňa 9.8.2016 podanom na súde dňa 10.8.2016 uplatnil trovy konania vo výške
1.599,50 eura pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške

2.056,88 eura za štyri úkony právnej služby.

Právny zástupca žalovaného určil hodnotu jedného úkonu právnej služby v súlade s ustanovením § 10
ods. 2 zákona č. 655/2004 Z.z. v sume 419,94 eura a uplatnil si štyri úkony právnej služby. Súd priznal
odmenu za jednotlivé úkony právnej služby nasledovne: 3x po 419,94 eura za prevzatie a prípravu
zastúpenia dňa 8.2.2016, písomné vyjadrenie vo veci samej dňa 14.3.2016, poradu s klientom dňa

11.3.2016 (ako vyplývalo z priloženého listinného dôkazu) a jeden krát po 104,99 eura za nahliadnutie
do súdneho spisu dňa 2.3.2016. Právnemu zástupcovi žalovaného prináleží režijný paušál k jednotlivým
úkonom vo výške 4x 8,58 eura za rok 2016. Trovy právneho zastúpenia tak predstavujú čiastku 1.399,13
eura. Nakoľko je právny zástupca žalovaného platcom DPH, súd priznal aj DPH a celková výška trov
právneho zastúpenia je 1.678,96 eura.

Podľa úradného záznamu o nazretí do súdneho spisu zo 2.3.2016 (č. l. 85 ) bol na Okresnom súde
Bratislave II v čase od 10.55 hod. do 11.15 hod. osobe splnomocnenej právnym zástupcom žalovanéhopredložený spis na nahliadnutie. Uvedený úkon v dĺžke 20 minút nemožno posudzovať za štúdium spisu.
Nakoľko za uvedený úkon právnej služby nie je v ustanovení § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služieb v znení neskorších predpisov, stanovená odmena, bolo potrebné pri určení odmeny, vychádzať z
odmeny za úkon, ktorý je mu svojou povahou a účelom najbližšie. Uvedený úkon súd posúdil ako ďalšiu
poradu nepresahujúcu jednu hodinu a použil tak sadzbu stanovenú v § 14 ods. 4 citovanej vyhlášky.
Vzhľadom na uvedené nebola právnemu zástupcovi žalovaného priznaná odmena ako za celý úkon
právnej služby, tak ako si uplatnil.

Z obsahu spisu vyplýva, že žalovaný uhradil súdny poplatok za odpor vo výške 1.599,50 eura a to dňa
16.1.2015 v sume 40,- eur a dňa 20.10.2014 v sume 1.559,50 eura. Súd s ohľadom na priznanie nároku
žalovanému na náhradu trov konania v celom rozsahu zaviazal žalobcu aj na úhradu súdneho poplatku
vo výške 1.599,50 eura.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie

napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.