Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Stella Al Khufash
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5P/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616203699
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616203699.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufash vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. I.,
C.. X.X.XXXX, Š. L. O., bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Senica, dieťa rodičov: I. I., C.. XX.X.XXXX, S. XXX XX Š. N. XXX, Š. L.Č. O. a U. I., C.. X.X.XXXX,
S. X. XXXX/XX, XXX XX O., Š. L. O. o návrhu matky na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti starých
rodičov: Y. M., C.. XX.XX.XXXX, S. XXX XX Š. N. XXX, Š. L. O. a A. M., C.. XX.X.XXXX, S. XXX XX
Š. N. XXX, Š. L. O. nad maloletým dieťaťom takto
r o z h o d o l :
Súd z v e r u j e maloletého U., C.. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloleté
dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach a otcovi u r č u j e povinnosť prispievať
na výživu maloletého U. sumou 70,00 € mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca, vopred, s
účinnosťou odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd tým mení rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 6P/1/2015 - 55 zo dňa 15.10.2015.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení
s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli,
sa tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.