Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716202344
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716202344.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným, v právnej veci žalobcu A. - V., Q..A.., A. A. M.

G. XX/b, K., T.: XX XXX XXX, práv. zast. B., Q. C.P., A..P..U.. A. A. M. XX, K., proti žalovanej N. Y.,
G.. XX.X.XXXX, K. Š. XXX/XX, O., štátne občianstvo Slovenská republika, v konaní o zaplatenie 300,-
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 300,- eur s 5,5 % úrokom z omeškania zo sumy 436,14
eur od 26.10.2013 do 12.11.2013, zo sumy 361,14 eur od 13.11.2013 do 9.7.2015 a zo sumy 300,- eur
od 10.7.2015 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý uhradiť žalobcovi trovy konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.3.2016 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu
300,- eur s 5,5 % úrokom z omeškania zo sumy 436,14 eur od 26.10.2013 do 12.11.2013, zo sumy
361,14 eur od 13.11.2013 do 9.7.2015 a zo sumy 300,- eur od 10.7.2015 do zaplatenia. Žalobu
v písomnom podaní odôvodnil tým, že je prevádzkovateľom a vlastníkom distribučnej siete vrátane
technologických objektov - regulačných staníc zemného plynu. Zabezpečuje distribúciu zemného
plynu ku koncovým odberateľom. Prostredníctvom Slovenského plynárenského dispečingu zastrešuje
komplexnú dispečerskú činnosť. Medzi hlavné úlohy dispečingu patrí riadenie distribúcie plynu,

vyvažovanie distribučnej siete. Vyvažovanie siete je eliminovanie rozdielov medzi množstvom plynu,
ktorý vstúpil do distribučnej siete a množstvom plynu, ktorý bol z distribučnej siete odobratý. Spotreba
plynu bez uzavretej zmluvy o odbere je spotrebou plynu patriaceho žalobcovi, pričom tento má
prostredníctvom tohto plynu a súvisiacich činností plniť zákonom dané povinnosti na úseku dodávok,
funkčnosti systému a jeho bezpečnosti. Po ukončení zmluvného vzťahu bol na meradle slúžiacom na
meranie spotreby plynu dodávaného do miesta spotreby žalovaného zaznamenaný stav 6774 m3. Pri
kontrole dňa 14.12.2011 bol na tom istom meradle zaznamenaný stav spotreby plynu 7680 m3. Z

uvedeného je zrejmé, že žalobcovi vznikla škoda neoprávneným odberom plynu. Škodu žalobca dňa
14.12.2012 vyčíslil na 584,87 eur. K tomu vystavil žalovanému daňový doklad na danú sumu. Žalovaný
dňa 17.6.2013 dohodou o uznaní dlhu a plnení dlhu v splátkach uznal svoj dlh čo do dôvodu a výšky a
zaviazal sa splatiť nezaplatený zostatok dlhu v pravidelných mesačných splátkach. Zároveň sa strany
dohodli, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva splatným celý dlh.
Žalovaný si svoju povinnosť zaplatiť včas a riadne nesplnil, v dôsledku čoho sa dostal do omeškania.
Žalobca na preukázanie svojich skutkových tvrdení označil listinné dôkazy a to faktúru, vyúčtovanie

škody, dohodu o uznaní dlhu.2.Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením faktúry zo dňa 20.12.2012, výpočtu škody
spôsobenej neoprávneným odberom plynu, listu žalobcu, dohody o uznaní dlhu zistil nasledovný
skutkový stav:

3 .Faktúrou zo dňa 20.12.2012 splatnou dňa 3.1. 2013 žalobca vyúčtoval žalovanej sumu 584,87 eur ako
škodu za neoprávnený odber zemného plynu za obdobie od 31.3.2010 do 14.12.2011. Prílohou faktúry
bol výpočet škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu v kategórii obyvateľstvo. Listom zo dňa
17.12.2012 žalobca žalovanej oznámil neoprávnený odber zemného plynu bez zmluvy o dodávke na

odbernom M. Š. XXX/XX, O. a zároveň ju vyzval k úhrade škody podľa vydanej faktúry. Dňa 17.6.2013
účastníci uzavreli dohodu o uznaní dlhu a o plnení dlhu v splátkach pod č. XX/XXXX/SPP-V., podľa
ktorej dlžník uznal v plnom rozsahu svoj dlh v celkovej výške 584,87 eur a tento sa zaviazal po
zohľadnení uhradenej čiastky 48,73 eur v zostatku 536,14 eur zaplatiť v splátkach po 25,- eur mesačne
v stanovených lehotách splatnosti až do zaplatenia.

Podľa § 72 zákona č. 251/2012

(1) Prevádzkovateľ distribučnej siete vybuduje plynárenské zariadenie vrátane hlavného uzáveru plynu,
na ktoré sa odberné plynové zariadenie pripojí, na hranicu pozemku odberateľa plynu alebo na hranicu
objektu odberateľa plynu, do ktorého je dodávaný plyn. Odberné plynové zariadenie je povinný zriadiť

odberateľ plynu na vlastné náklady.

(2) Odberné plynové zariadenie sa začína za hlavným uzáverom plynu a končí sa plynovými spotrebičmi
odberateľa. Ak je odberné plynové zariadenie pripojené k spoločnému odbernému plynovému
zariadeniu,každéodbernéplynovézariadeniesazačínazauzatváracouarmatúrou,ktoráhooddeľujeod

spoločného odberného plynového zariadenia. Súčasťou odberného plynového zariadenia nie je domový
regulátor tlaku plynu a meracie zariadenie odberu plynu.

(3) Spoločné odberné plynové zariadenie je odberné plynové zariadenie určené na odber plynu pre
viacerých odberateľov. Spoločné odberné plynové zariadenie sa začína za hlavným uzáverom plynu

a končí sa uzatváracou armatúrou, ktorá ho oddeľuje od odberného plynového zariadenia odberateľa
plynu. Spoločné odberné plynové zariadenie na dodávku plynu nachádzajúce sa v jednej nehnuteľnosti
je súčasťou tejto nehnuteľnosti.

(4) Zriaďovať nové odberné plynové zariadenie, rozširovať alebo rekonštruovať existujúce odberné

plynové zariadenie, ktorého prevádzkou sa zmenia technické podmienky a obchodné podmienky odberu
plynu, možno iba po predchádzajúcom súhlase prevádzkovateľa siete, na ktorú je pripojené, a pri
dodržaní podmienok ním určených.

(5) Zasahovať do odberného plynového zariadenia, ktorým sa distribuuje nemeraný plyn od hlavného

uzáveru plynu k určenému meradlu, bez súhlasu prevádzkovateľa distribučnej siete je zakázané.

(6) Uzatvoriť prívod plynu hlavným uzáverom plynu pri oprave odberného plynového zariadenia môže
odberateľ plynu, ktorý je povinný o tom bezodkladne informovať prevádzkovateľa distribučnej siete.

(7) V prípade zabránenia mimoriadnej udalosti hlavný uzáver plynu môže uzatvoriť ktokoľvek.
Uzatvorenie hlavného uzáveru plynu je povinný bezodkladne oznámiť prevádzkovateľovi distribučnej
siete. Opätovné otvorenie hlavného uzáveru plynu môže vykonať len osoba odborne spôsobilá, ktorá je
povinná o tom bezodkladne informovať prevádzkovateľa distribučnej siete.

(8) Prevádzkovateľ distribučnej siete má právo kontrolovať dodržiavanie technických podmienok podľa
§ 19 a dodržiavanie pravidiel trhu s plynom pri pripojení a prevádzke odberných plynových zariadení,
právnych predpisov a ostatných predpisov na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci,
bezpečnosti technických zariadení, ako aj dodržiavanie podmienok zmluvy o prístupe do distribučnej
siete a distribúcii plynu.

(9) Vlastník alebo osoba oprávnená užívať alebo spravovať plynové zariadenie, ktorého prostredníctvom
sú pripojení koncoví odberatelia plynu do distribučnej siete prevádzkovateľa distribučnej siete, a vlastník
alebo správca dotknutej nehnuteľnosti, do ktorej je dodávaný plyn, je povinnýa) umožniť dodávku plynu pre koncových odberateľov plynu,
b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete nevyhnutný prístup k tomuto plynovému zariadeniu,
c) udržiavať toto plynové zariadenie slúžiace na dodávku plynu v zodpovedajúcom technickom stave,

d) poskytovať technické údaje a revízne správy o tomto plynovom zariadení v jeho vlastníctve alebo
správe prevádzkovateľovi distribučnej siete.

Podľa § 82 uvedeného právneho predpisu

(1) Neoprávneným odberom plynu je odber
a) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení k prepravnej sieti alebo o pripojení k distribučnej sieti,
2. dodávke alebo združenej dodávke plynu, alebo
3. prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu,
b) nemeraného plynu,

c) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu,
d) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,
alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete,
e) ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu; taký odber sa

za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,
f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,
prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,
g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,
h) ak odberateľ opakovane bez vážneho dôvodu neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to

prevádzkovateľom distribučnej siete vopred vyzvaný písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ
potvrdil.

(2) Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu,
prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete, prevádzkovateľovi zásobníka

skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť
spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi
distribučnej siete.

(3) Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov,

použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu ustanovený všeobecne
záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. l).

(4) Ak ide o prvý neoprávnený odber plynu odberateľa plynu v domácnosti meraný meradlom
umiestneným na verejne prístupnom mieste, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej

manipulácii podľa odseku 1 písm. d), výška škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu sa určí
ako cena neoprávnene odobratého množstva plynu určeného pomocou typového diagramu dodávky.
Pre výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším takým neoprávneným odberom plynu na tom istom
odbernom mieste sa použije postup podľa odseku 3.

(5) Prevádzkovateľ distribučnej siete je oprávnený vykonať potrebné technické opatrenia v distribučnej
sieti na účel zabránenia neoprávnenému odberu.

4.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že žaloba žalobcu je dôvodná. Žalobca v konaní preukázal, že žalovaná v období od 31.3.2010 do

14.12.2011 odoberala neoprávnene zemný plyn v odbernom mieste Štúrova 130/27 v Poprade. Za
takýto odber žalobca vyúčtoval žalovanej faktúrou sumu 584/87,- eur ako škodu. Vyúčtovanú sumu
žalovaná uznala čo do dôvodu a výšky a zaviazala sa ju uhradiť v splátkach. Na úhradu dlhu žalobcovi
poukázala iba 48,73,- eur.

5.Pretože žalovaná sa dostala do omeškania s úhradou peňažnej pohľadávky vyúčtovanej faktúrou aj
podľa uzavretej dohody o splátkach, je povinná žalobcovi uhradiť s odkazom na ust. § 517 OZ a § 3 Nar.
vlády č. 87/1995 Z. z. tiež úrok z omeškania v zákonom stanovenej výške.6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255/1 CSP. O výšte trov rozhodne súd po právoplatnosti
rozsudku vo veci samej samostatným uznesením.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku
na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.