Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/924/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512209874
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2512209874.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: C., G..M..B.., V.: XX XXX XXX, C. XX, XXX XX
H., zast. Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému: B. Ž., T..
XX.XX.XXXX, H. R., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Záhradnícka 60, 821
08 Bratislava, na vymoženie 1.120,87 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený POHOTOVOSŤ, s.r.o. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Krutému trovy exekučného konania vo výške 25,32 € do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie spísaného formou zápisnice na exekútorskom úrade

JUDr. Rudolfa Krutého dňa 26.07.2012, tento požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na
podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu, č.k. SR 00463/11 zo dňa
18.03.2011, o vymoženie istiny s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. .: 7Er/924/2012 - 11 zo dňa 28.11.2014 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

3. Podľa § 243d ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1
alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru
2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením

zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Proti tomuto uzneseniu bol podaný opravný prostriedok dňa 23.12.2014. Krajský súd v Trnave

uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k 7Er/924/2012 - 11 zo dňa 28.11.2014 potvrdil uznesením č.k.
5CoE/122/2015-33zodňa31.5.2016.UznesenieOkresnéhosúduPiešťanyč.k7Er/924/2012-11zodňa28.11.2014 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30.6.2016 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Trnave č.k. 5CoE/122/2015-33 zo dňa 31.5.2016. V zmysle uvedených ustanovení Exekučného
poriadku súd exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. Súdny exekútor si pri zastavení exekučného konania uplatnil v zmysle § 21a vyhlášky odmenu za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 €, v súlade s § 22 vyhlášky si uplatnil
právo na zaplatenie hotových výdavkov vo výške 4,60 € za zaplatené poštovné za doručenie žiadosti

o udelenie poverenia súdu a súčasne si uplatnil aj 20% DPH vypočítanú z odmeny exekútora vo výške
4,22 €.

11. Ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
12. určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
15. Exekučné konanie v danej veci sa začalo dňom, v ktorom došiel exekútorovi návrh na vykonanie

exekúcie (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku), t.j. dňa 26.7.2012. V zmysle § 47 ods. 3 druhá veta
Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových
výdavkov. Úmyslom zákonodarcu pri tejto právnej úprave bolo to, aby súdny exekútor v takomto prípade
nemal nárok ani na odmenu ako pri upustení od vykonania exekúcie. Keďže v danom prípade súd

zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, súd postupoval
analogicky podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku. Súd vykonal dokazovanie zamerané
na posúdenie správnosti súdnym exekútorom vyúčtovaných trov exekučného konania a zistil, že súdny
exekútor si trovy exekučného konania vyúčtoval správne. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 € a hotových výdavkov

vo výške 4,60€ za zaplatené poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia súdu a žiadosť
o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti. Zároveň keďže je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, priznal súd exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 4,22
€ zo základu dane 21,10 € (t.j. z odmeny), ako si uplatnil súdny exekútor, podľa zákona č. 222/2004
Z.z. o dani z pridanej hodnoty a v súlade s §196 druhá veta Exekučného poriadku, ako aj v súlade s

vyúčtovaním súdneho exekútora.
16. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice vo výške 16,60 € a hotových výdavkov vo výške 4,60€ za zaplatené poštovné, plus 20% DPH
vypočítanú z odmeny vo výške 4,22 €, spolu trovy exekučného konania 25,32 €.

17. K zastaveniu exekučného konania došlo procesným zavinením oprávneného, keďže súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a preto súd povinnosť nahradiť
trovy exekučného konania uložil oprávnenému.

18. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods.
3 Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.